Chúng tôi đã nghe rất nhiều về tin tức giả trong vài năm qua, và thẳng thắn tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn với tất cả sự bão hòa. Nó làm cho bạn tự hỏi khi nào nó sẽ dừng lại. Malaysia đã quyết định chấm dứt nó trong tuần này, làm cho nó bất hợp pháp. Chúng tôi hỏi các nhà văn của chúng tôi, "Có nên bất hợp pháp để xuất bản tin giả không?"

Quan điểm của chúng tôi

Andrew cảm thấy nó sẽ không thể làm cho tin giả mạo bất hợp pháp .. "Khối lượng tuyệt đối của phương tiện truyền thông được sản xuất mỗi ngày sẽ thực hiện bất kỳ nỗ lực để thực thi pháp luật đó một quy mô công nghiệp hoạt động, ngay cả với các thuật toán làm cỏ ra các tài liệu rõ ràng." anh ấy đang xem tin tức giả mạo như một cơn ác mộng hậu cần, vì nó có thể dễ dàng di chuyển quốc tế mà không có thẩm quyền hoặc biên giới.

Ông nhìn thấy một cơ chế kiểm duyệt là cách duy nhất để kiểm soát nó và thấy nó hoạt động tốt nhất với các trường hợp cao cấp, nơi thông tin sai lệch đang được báo cáo, nhưng tệ nhất là hầu như im lặng phản đối quan điểm chính trị. Với luật phỉ báng và vu khống đã tồn tại, "outlawing thông tin sai âm thanh tuyệt vời về nguyên tắc, nhưng trong thực tế, nó là một vấn đề cực kỳ phức tạp với rất nhiều cơ hội để lạm dụng và lỗi của con người."

Miguel không nghĩ rằng nó nên là một trong hai, như là "nếu nhà nước được phép xác định những gì là hoặc không phải là giả mạo, chúng tôi kết thúc với tiềm năng rất thực tế của một báo chí unfree. Trong khi báo chí có thể được gọi là miễn phí ở những nơi, điều đó không có nghĩa là nhiều khi một số người bị tẩy chay theo cách “các nhà phân tích báo chí miễn phí nhắm mắt làm ngơ vì họ báo cáo về điều gì đó mà nhà nước cảm thấy bị đe dọa.”

Ada thấy một nỗi ám ảnh không lành mạnh với tin tức giả mạo để bắt đầu và ghi chú nó dễ dàng đủ để bác bỏ. Nhưng cô cảm thấy "nó đi quá xa để làm cho nó bất hợp pháp để xuất bản tin tức giả mạo. Có những cơ chế khác, những cơ chế pháp lý bao gồm, như Andrew đã đề cập, để đối phó với các hiệu ứng của nó. ” Nó có mùi quá giống như kiểm duyệt đối với cô.

Alex trích dẫn Tòa án Tối cao Tư pháp Louis Brandeis bằng cách nói, "Nếu có thời gian để vạch trần thông qua các cuộc thảo luận về sự sai lầm và sự tuyệt vọng, để ngăn chặn tà ác bằng các quá trình giáo dục, biện pháp khắc phục được áp dụng là nhiều bài phát biểu hơn, không thực thi im lặng." nó là "vượt xa sức mạnh của chính phủ để theo dõi và điều chỉnh sản lượng của mỗi trang web nhằm mục đích sản xuất tin tức." Ông cũng tin rằng nó sẽ là một đường mỏng, chẳng hạn như sự khác biệt giữa châm biếm và tin tức thực sự.

Ernes sẽ ngần ngại ủng hộ việc đưa tin giả mạo bất hợp pháp. Tuy nhiên, ông nghĩ rằng "sự lan truyền độc hại của thông tin sai lệch nên được nản chí theo một cách nào đó, nhưng không phải tất cả các tin tức giả mạo đều xấu." Ông cũng vậy, chỉ về phía châm biếm. Anh ta không tin rằng "sự lựa chọn để chọn lọc thông qua tất cả nó rơi hoàn toàn trên vai của người tiêu dùng" và ghi chú bạn có thể xác minh thông tin với ít nỗ lực.

Ryan tin rằng sẽ có một số loại tuyên bố từ chối trách nhiệm, tương tự như các phần ý kiến ​​được dán nhãn rõ ràng là các phần ý kiến. "Mặc dù tin tức giả mạo nguy hiểm và được thiết kế để chia rẽ, nhưng việc cấm đoán tin tức giả mạo có thể là một hành vi vi phạm tự do ngôn luận."

Tôi thích ý tưởng ghi nhãn nó giống như những phần ý kiến; tuy nhiên, tôi không thấy nó hoạt động, vì tin tức giả thực sự được xuất bản cố ý để làm cho mọi người tin rằng đó là sự thật. Những người đó sẽ không quan tâm đến việc ghi nhãn nó là giả mạo. Nhưng điều đó sẽ làm việc cho châm biếm. Tôi không tin rằng nó sẽ là bất hợp pháp, mặc dù, như tôi, quá, lo lắng về những gì nó có nghĩa là cho một báo chí miễn phí. Tôi không chắc chắn, tuy nhiên, nó nên được kiểm soát như thế nào.

Ý kiến ​​của bạn

Không có nghi ngờ rằng tin giả mạo thực sự là một vấn đề, nhưng cách đúng đắn để kiểm soát nó là gì? Làm thế nào để bạn cảm thấy về vấn đề này? Nếu nó là bất hợp pháp để xuất bản tin tức giả mạo? Air suy nghĩ của bạn trong phần ý kiến ​​dưới đây.