Firefox của Mozilla thường được công nhận là một trong những trình duyệt web “lớn ba” cùng với Internet Explorer của Microsoft và Chrome của Google, mặc dù Mozilla luôn cố gắng phân biệt bản thân với bản chất nguồn mở của trình duyệt của họ. Như thường xảy ra với phần mềm mở, sự tự do này đã truyền cảm hứng cho các nhà phát triển sửa đổi trình duyệt cơ sở, tạo ra thứ gì đó mà họ cảm thấy tốt hơn.

Có khá một vài xoắn trên nền tảng Firefox quen thuộc, và một số đã trở nên dễ dàng xác định hơn so với những người khác, với Pale Moon là một ví dụ tốt. Ngay cả Mozilla đã chứng minh mình thành thạo trong việc tạo ra các biến thể trên trình duyệt Firefox, với việc phát hành ESL trong số những người khác. Câu hỏi đặt ra là, bạn nên sử dụng biến thể nào?

Trong thử nghiệm của chúng tôi, tất cả các trình duyệt đều là phiên bản 64 bit chạy trên hệ điều hành 64 bit. Do đó, các số liệu chính xác có thể khác nhau do kiến ​​trúc hệ thống.

Hàng đêm

Phiên bản thử nghiệm riêng của Mozilla, được phát hành cho công chúng hàng ngày dưới dạng mã, được sửa đổi và chỉnh sửa được thực hiện. Số phiên bản của Nightly cao hơn đáng kể so với bản phát hành trình duyệt chính, và nó thường được xem là trình duyệt tiên tiến. Tuy nhiên, đang ở trên các cạnh cắt không làm cho nó hoàn toàn hoàn hảo, cho rằng có thể có lỗi và các vấn đề thể hiện bản thân trong mã mới, chưa được kiểm tra. The Nightly xây dựng của Firefox cũng có một nhược điểm trong bản cập nhật hàng ngày của họ. Không giống như Chrome, việc cập nhật không được thực hiện dưới dạng thao tác nền, nghĩa là trình duyệt phải được khởi động lại cho mỗi và mọi cập nhật.

Với cả hai nhược điểm đã đề cập, có thể sẽ phải suy ngẫm xem tại sao bất cứ ai sử dụng trình duyệt Nightly - thật ra, có một yếu tố phấn khích để có được lợi thế, dù thay đổi công chúng sẽ không thấy trong nhiều tháng hay do tiềm năng cho các tính năng mới và hấp dẫn.

Mặt trăng nhạt

Pale Moon là một trong những biến thể nổi tiếng nhất sử dụng nền tảng Firefox quen thuộc. Mục đích đằng sau dự án Pale Moon là cắt giảm những gì nhà phát triển thấy là sưng lên. Do đó, Pale Moon không bao gồm các tính năng như Sync, và một số thành phần kỹ thuật vắng mặt. Những người sử dụng những tính năng này chắc chắn sẽ cảm thấy mất mát trong Pale Moon, mặc dù đối với người tiêu dùng trung bình, nó có thể đến như là một sự ngạc nhiên rằng một tính năng như vậy thậm chí còn tồn tại.

Pale Moon có thể được mô tả là "truyền thống", cho rằng nó sử dụng chủ đề Strata cũ xuất hiện trong Firefox 4 và trong một bố cục gợi nhớ nhiều hơn về Firefox 2 và 3. Mặc dù nó không phù hợp với sở thích của mọi người, nhưng cách tiếp cận bảo thủ hơn đối với thiết kế trình duyệt có thể được hiểu là phản ánh mong muốn của một số người dùng để bỏ qua những thay đổi gây tranh cãi mà Mozilla đã thực hiện.

Ánh sáng

Một dự án khác được tìm thấy trên Sourceforge, mục tiêu chính của Light là làm sáng trình duyệt web Firefox theo bất kỳ cách nào có thể. Giải thích trên trang dự án chính thức là kỹ thuật nhiều hơn so với nhiều người dùng có thể muốn, nhưng nó phải chứng minh cho những người có kiến ​​thức để đánh giá cao những nỗ lực của nhà phát triển vượt ra ngoài chức năng của phần mềm.

Ánh sáng giữ lại chủ đề của Úc về các phiên bản mới nhất của Firefox, cũng như biểu tượng gốc, có nghĩa là sự thay đổi chủ yếu là tinh tế giữa Ánh sáng và trình duyệt web Firefox gốc. Tuy nhiên, nó hoạt động, và cho dù giả dược hay không nó cảm thấy bao giờ-to-hơi snappier.

Waterfox

Waterfox tin rằng bản thân nó là trình duyệt 64 bit nhanh nhất - tất cả đều là một yêu cầu cao cả cho một trình duyệt mà không phải là sản phẩm của một công ty lớn. Cho dù đó là hay không, tải về là 44MB, mà là nhiều hơn một chút so với phiên bản trình duyệt của Mozilla (nói chung là vào giữa những năm ba mươi). Về diện mạo, nó sử dụng biểu tượng riêng của nó và giao diện người dùng mới nhất, có tên mã là Australis. Thật kỳ lạ, nó không thể chạy cùng lúc với trình duyệt Firefox bình thường, nhắc "Waterfox đã chạy lỗi" trong khi không có trình duyệt nào khác được liệt kê có cùng vấn đề.

Chúng tôi đã tìm thấy Waterfox là một trình duyệt rất hữu dụng, và nó đạt được điểm số tốt hơn một chút trong điểm chuẩn so với trình duyệt Nightly của Mozilla đã làm. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa hai là cực kỳ nhỏ (khá nghĩa là mili giây) mà trong sử dụng hàng ngày hai xử lý theo cách tương tự. Nó có thể được hấp dẫn để trở nên quá lo ngại với tình trạng điểm chuẩn, nhưng trong thực tế nó có rất ít sự khác biệt về hiệu suất trình duyệt tổng thể. Với ý nghĩ đó, nó vẫn là một thành tích ấn tượng mà nhóm nghiên cứu đằng sau dự án Waterfox đã vượt qua được công ty chịu trách nhiệm phát triển mã lõi mà họ đang làm việc.

Tôi nên sử dụng cái nào?

Ánh sáng chắc chắn phải được chỉ ra cho nó hoạt động tốt như thế nào. Trình duyệt là chính xác những gì nó phấn đấu để được: ánh sáng . Bằng cách bỏ qua các tính năng không cần thiết, những người chịu trách nhiệm xây dựng đã có thể tạo ra thứ gì đó nhanh hơn trình duyệt của Mozilla. Trong khi Waterfox cũng có thể thực hiện điều tương tự, thì Light có sẵn cho các máy tính 32-bit và 64-bit thậm chí còn thú vị hơn, vì nó cho thấy rằng các kết quả tương tự có thể xảy ra bất kể hệ điều hành. Thay vì đưa ra kết quả tuyệt vời phù hợp với chỉ một kiến ​​trúc hệ thống, Light dường như có khả năng phân phối cho cả hai. Mặc dù sự khác biệt có thể không đáng kể giữa tất cả các trình duyệt được đánh giá chuẩn, nhưng nó vẫn là chiến thắng của Light.