Nếu bạn theo dõi tin tức công nghệ, bạn sẽ nhận thấy rằng nhiều báo cáo nói về tính trung lập ròng và làm thế nào nó có thể ảnh hưởng đến tất cả chúng ta tiêu cực nếu nó sẽ bị loại bỏ. Trong nhiều năm, một bộ tiêu chuẩn tồn tại đã giữ cho internet “công bằng” cho tất cả người dùng của nó. Nó sẽ có lợi để nâng tấm màn che lên nó, hay chúng ta nên giữ cho web cân bằng? Câu hỏi này đi sâu vào thế giới chính trị, nhưng chúng ta sẽ không nói về ý thức hệ ngay bây giờ. Thay vào đó, hãy nói về các quan điểm cả về và chống lại tính trung lập ròng.

“Tính trung lập thuần” là gì?

Bạn rõ ràng biết thuật ngữ "net" là gì, nhưng nếu bạn hỏi câu hỏi này, có thể bạn không biết "trung lập" đề cập đến cái gì. Thuật ngữ "trung lập ròng" được sử dụng để mô tả một ý tưởng đòi hỏi rằng tất cả dữ liệu trên internet được đối xử bình đẳng. Điều này có nghĩa là không ai sẽ bị tính phí nhiều hơn khi truy cập một số trang web nhất định, giống như trên truyền hình để xem các kênh bên ngoài đăng ký cơ sở. Tính trung lập ròng xuất hiện ở hầu hết các quốc gia phát triển và đang phát triển. Tuy nhiên, có những mức độ khác nhau của quy định tập trung của internet trong mỗi một. Mặc dù có những sắc thái này, các nguyên tắc của tính trung lập ròng được thực hiện phổ biến ở dạng này hay dạng khác trên toàn cầu.

Đừng nhầm lẫn giữa tính trung lập và chống kiểm duyệt. Thật dễ dàng để kết hợp cả hai, nhưng hãy nghĩ về nó theo cách này: Kiểm duyệt là một điều của chính phủ, nhưng tính trung lập ròng sẽ mang lại nhiều hơn với các nhà cung cấp dịch vụ internet và cách họ xử lý luồng dữ liệu cho khách hàng của họ. Nhà cung cấp dịch vụ “trung lập thuần” cung cấp cùng chất lượng dịch vụ (với mức độ tốt nhất mà nó có thể phân phối) cho từng khách hàng bất kể trang web mà khách hàng kết nối đến.

Điều gì sẽ xảy ra nếu tính trung lập thuần không tồn tại?

Với tấm màn che được nâng lên trên các tập đoàn, họ có thể tính phí cho bạn theo cách tương tự như nhà cung cấp truyền hình của bạn. Nếu bạn truy cập một trang web không phải là một phần của “gói cơ bản”, bạn phải trả thêm phí (mỗi gigabyte, mỗi phút, hoặc bất kỳ thứ gì mà họ cho là phù hợp). Đây là loại gây rối cho một số lý do:

  1. Nó gây thiệt hại cho các nhà xuất bản nội dung thời gian nhỏ mà không có đòn bẩy để thuyết phục một nhà cung cấp dịch vụ internet đưa họ vào gói đăng ký.
  2. Nó hạn chế những gì người dùng có thể xem và loại bỏ hiệu quả ý tưởng của Internet là một diễn đàn mở.
  3. Các công ty thực hiện đăng ký internet kín sẽ bị một lượng đáng kể phản ứng dữ dội, điều này sẽ làm tổn hại đến lợi nhuận của họ.

Tất nhiên, thật ngây thơ khi nghĩ rằng các nhà cung cấp cáp quang và đồng (internet có dây) sẽ tham gia vào các gói internet bị đóng nghiêm ngặt cho các thuê bao của họ. Fiber cung cấp một số lượng băng thông vô hạn với chi phí thấp như vậy, rằng tôi khá chắc chắn rằng họ không quan tâm đến các dịch vụ điều tiết để phân phối băng thông đúng cách. Các nhà cung cấp bị mắc kẹt trên đồng có thể giảm nhẹ các dịch vụ một chút (một số người trong số họ đã làm điều này), nhưng họ sẽ không sử dụng các bộ lọc. Nếu tính trung lập ròng giảm, chúng ta có thể thấy ảnh hưởng của nó hoạt động trên 4G LTE và các mạng của nhà cung cấp dịch vụ không dây khác hơn bất kỳ nơi nào khác.

Ngoài những điểm này, cũng có nguy cơ hiện ra lờ mờ mà các nhà cung cấp dịch vụ internet sẽ phải chịu thua cuộc cạnh tranh của họ nếu họ đóng web vào một hộp nhỏ. Google và một số nhà cung cấp dịch vụ khác đã thể hiện sự hỗ trợ mạnh mẽ cho tính trung lập ròng. Chi phí-hiệu quả mà tại đó một mạng lưới sợi có thể được thực hiện làm cho nó rất dễ dàng cho các đối thủ cạnh tranh up-and-coming để ăn lên các nhà cung cấp dịch vụ khủng long. Đó là không thể tránh khỏi rằng các công ty không trung lập sẽ thất bại trong trò chơi của họ nếu họ thử điều này trên mạng có dây. Tuy nhiên, câu chuyện về mạng không dây là khác nhau, vì bản chất của chúng. Ví dụ, các hãng vận tải gặp khó khăn trong việc giữ khách hàng sẽ trợ cấp rất nhiều cho các điện thoại để thu hút nhiều hợp đồng hơn. Tuy nhiên, có một khía cạnh khác cho điều này: Khách hàng của họ vẫn có thể tự do duyệt web thông qua kết nối Wi-Fi được định tuyến thông qua mạng cáp quang. Đây là những gì họ dựa vào và lý do khiến người đăng ký trên thiết bị di động có thể không nghĩ đó là "một thỏa thuận thô lỗ".

Đừng hiểu lầm tôi: Sẽ rất đau đớn nếu bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ nào đóng web. Nó chỉ là không chắc rằng một mô hình như vậy sẽ chiếm ưu thế trong thời gian dài xem xét sự sẵn có cao của các nguồn lực có sẵn cho các doanh nhân muốn cung cấp truy cập trung tính vào internet.

Quan điểm của bạn là gì?

Chúng ta có nguy cơ mất trung lập không? Bạn nghĩ các nhà cung cấp sẽ làm gì nếu các yêu cầu về tính trung lập được dỡ bỏ? Hãy cho chúng tôi biết trong một bình luận dưới đây!