Gần đây đã có một sự bế tắc giữa chính phủ Hoa Kỳ và Twitter. Một xử lý Twitter đã đăng các thông điệp quan trọng đến các chính sách nhập cư của chính quyền mới và chính phủ đã ban hành một lệnh triệu tập đã ra lệnh cho mạng xã hội tạo ra thông tin cá nhân của người nắm giữ tài khoản. Twitter đã kiện để ngăn chặn hành động, và chính phủ đã rút lại yêu cầu của họ.

Đây là sau khi một số tài khoản đã được tạo ra trùng với chính quyền mới. Tất cả họ đều tuyên bố là những nhân viên chính phủ “rogue” có đường đua bên trong. Nhưng nếu chính phủ được phép yêu cầu thông tin truyền thông xã hội, nó có thể có tác động hơn nữa đối với công dân trung bình không? Chúng tôi đã hỏi một số nhà văn của chúng tôi, “ Chính phủ có nên được phép ép buộc truyền thông xã hội tiết lộ thông tin cá nhân trên tài khoản không? ”

Quan điểm của chúng tôi

Trevor đưa ra một "không" vang dội cho câu hỏi này. Anh ấy lưu ý, "Một khi lực lượng được sử dụng một lần, họ sẽ tiếp tục yêu cầu nhiều hơn và nhiều hơn nữa." Trong khi nó có thể bắt đầu như chỉ trong một số trường hợp, nó có thể biến thành thứ gì đó luôn được mong đợi.

Phil giải thích rằng "chính phủ sẽ luôn thúc đẩy tiếp cận nhiều hơn với các khu vực trực tuyến riêng tư, thường dưới vỏ bọc an ninh, nhưng khi nó chỉ phiền toái cho bản ngã của tổng tư lệnh, họ sẽ luôn có chút dính líu wicket. ” Ông tin rằng loại điều này sẽ trở nên ít hấp dẫn đối với chính phủ miễn là công dân lên tiếng vì quyền lợi của họ. Ông chỉ vào câu nói: "Điều duy nhất cần thiết cho chiến thắng của cái ác là những người đàn ông tốt không nên làm gì cả."

Simon nghĩ rằng toàn bộ điều nghe có vẻ đáng sợ! Ông đồng ý với Phil và tin rằng họ sẽ "sử dụng lý do bảo vệ con người khỏi các mối đe dọa đến an ninh như là động lực chính của họ." Ông cũng thấy rằng họ chỉ quan tâm đến việc "tắt những người chống lại chính phủ hiện tại." Mặc dù phương tiện truyền thông xã hội là một nơi tuyệt vời để nhận tin tức và bày tỏ ý kiến, nếu chính phủ có được khả năng này, nó sẽ dẫn đến "mọi người bị đóng cửa để nói về cách mà đất nước đang chạy như một tổng thể."

Corbin nghĩ rằng điều này chỉ nên được cho phép khi nói đến vấn đề an ninh quốc gia. "Thậm chí sau đó, khả năng ảnh hưởng đến an ninh quốc gia không phải là một số lượng có thể định lượng được mở ra vấn đề được lợi dụng."

Tôi phải nói rằng tôi đồng ý với những người khác về điều này. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một tiền lệ rất nguy hiểm để thiết lập. Nếu bạn cho phép nó một lần, chính phủ sẽ tiếp tục sử dụng sức mạnh mới phát hiện đó. Tôi cũng nghĩ rằng nó chỉ nên được sử dụng nếu nó tương tự như an ninh quốc gia hoặc nguy hiểm cao độ, có nghĩa là họ có thể ngăn chặn cái chết xảy ra nếu họ tiết lộ thông tin. Nhưng chắc chắn nó không nên được sử dụng chỉ để tìm ra ai là người phê phán chính quyền.

Ý kiến ​​của bạn

Hãy nghe từ những người khác về chủ đề này. Bạn có thấy không có gì tốt từ chính phủ đạt được khả năng này không? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ có thể làm điều đó trong thời đại an ninh quốc gia? Bạn có lo lắng về thông tin của riêng bạn bị cuốn vào điều này không? Chính phủ có nên được phép ép buộc truyền thông xã hội tiết lộ thông tin cá nhân trên tài khoản không? Tham gia cuộc trò chuyện của chúng tôi dưới đây, bất kể bạn cư trú ở chính phủ nào, và cho chúng tôi biết bạn cảm thấy thế nào về điều này.