Mark Zuckerberg từ lâu đã lấy nó để tạo ra một kẻ thù “tin giả”. Bên cạnh thực tế là một phần đáng kể của dân số Hoa Kỳ có định nghĩa riêng của mình về khái niệm mâu thuẫn với một phần khác của nó (điều này được gọi là chính trị hóa phương tiện truyền thông), cũng có thực tế là chính Facebook đã gặp rắc rối cố gắng xác định chính xác những gì là hoặc không phải là tin tức giả mạo. Bây giờ Zuckerberg đang xem xét cho phép người dùng Facebook đưa ra quyết định này thông qua một loạt các cuộc khảo sát, đã đến lúc khám phá ý tưởng sâu và xem xét những cạm bẫy tiềm năng trong chiến lược này.

Tại sao để người dùng làm điều đó?

Thật khó cho một công ty như Facebook - với hàng triệu bài đăng xuất hiện mỗi giờ trên trang web của mình - thuê đủ nhân viên để tìm kiếm tất cả nội dung trên trang web của mình và xác định nguồn nào không đủ uy tín để nhận được sao vàng . Nó sẽ đòi hỏi một nỗ lực liên tục lớn sẽ không bao giờ kết thúc.

Vì vậy, một trong những giải pháp đầu tiên cho vấn đề này đến với tâm trí là việc sử dụng máy học và một số thuật toán để tự động hóa quá trình. Phương pháp này, mặc dù ít tốn kém hơn, có thể phản tác dụng vì máy học vẫn chưa đủ tiên tiến để dự đoán chắc chắn liệu một câu chuyện có báo cáo những điều trung thực hay không.

Có lẽ việc thực hiện thành công nhất "phát hiện tin tức giả mạo" là khi Facebook bắt đầu biên dịch dữ liệu từ các kiểm tra thực tế của bên thứ ba để gắn thẻ các bài đăng nhất định là "tranh chấp". Điều này, tất nhiên, chỉ khiến người dùng có nhiều khả năng nhấp vào những câu chuyện xuất hiện với cờ đỏ bên cạnh họ.

Vào năm 2018, Adam Mosseri - Trưởng nhóm Tin tức của Facebook - đã thông báo rằng mạng xã hội đang thử nghiệm với các cuộc khảo sát, tự hỏi bản thân người dùng những gì họ cho là đáng tin cậy.

Đây là nơi mà vấn đề nằm ở đó: Chúng tôi không biết họ đã chọn nhóm mẫu cho những người tham gia cuộc khảo sát như thế nào.

Xác nhận sai lệch của đa số

Có một câu ngạn ngữ cũ rất phù hợp ở đây: “ Điều gì đúng không phải lúc nào cũng phổ biến, và điều phổ biến không phải lúc nào cũng đúng. ”

Nếu bạn có thể nhận được 299 trong số 300 người đồng ý rằng Châu Âu không tồn tại, lục địa sẽ không chỉ biến mất vì điều đó. Hầu hết mọi người sẽ tin tưởng một nguồn tin tức hơn một nguồn khác, và nguồn đó có thể không đáng tin cậy nhất, nhưng nó chắc chắn gây tiếng vang với những gì phần lớn dân số mong muốn là sự thật.

Khi kể một câu chuyện, đánh giá ngang hàng và chủ nghĩa thực nghiệm không áp dụng. Đây chỉ là những quan sát được thực hiện bởi một người kể lại câu chuyện (cuối cùng) từ quan điểm riêng của họ, mà sẽ bị nhiễm ít nhất một số lượng nhỏ thiên vị vì chúng ta là con người.

Chúng tôi cũng phải cân nhắc rằng người dùng Facebook thường đăng các câu chuyện tin tức để chứng minh một điểm, không nhất thiết phải truyền thông tin một cách máy móc.

Vấn đề ở đây là khảo sát mọi người để xác định tin tức giả là gì hoặc không phải là ý tưởng tốt nhất bởi vì kết luận thực sự duy nhất chúng ta có thể rút ra từ dữ liệu đó là liệu nguồn tin tức có phổ biến hay không.

Mặt khác…

Mục đích của cuộc khảo sát là để xác định những gì người dùng thấy quen thuộc và đáng tin cậy, và Facebook nói rằng dữ liệu sẽ “giúp thông báo xếp hạng trong News Feed.” Điều này nghe có vẻ như công ty đang cố ngăn một số tin tức xuất hiện trên nguồn cấp dữ liệu của mọi người và nhiều hơn nữa như họ đang cố gắng để hiển thị một thứ hạng dựa trên những gì hầu hết mọi người tìm thấy đáng tin cậy.

Một thứ hạng thấp sẽ cho bạn thấy rằng hầu hết mọi người không tin tưởng những gì bạn nhìn thấy trên nguồn cấp dữ liệu tin tức của bạn.

Tuy nhiên, chúng tôi vẫn phải thể hiện một số mối quan ngại cho thực tế là chúng tôi không có ý tưởng về tiêu chí lựa chọn cho những người tham gia khảo sát. Facebook chỉ nói rằng mẫu “đa dạng và đại diện”.

Cuối cùng, bản chất con người là chủ quan và thể hiện sự thiên vị. Không có công nghệ hay hệ thống pháp luật nào trên hành tinh này có thể chấm dứt điều đó, đặc biệt là vì bản thân con người có một bàn tay trong việc tạo ra cả hai.

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi sẽ bao giờ tìm thấy một giải pháp cho tin tức giả mạo, hoặc đây chỉ là một phần và bưu kiện của việc có kết nối internet trong những ngày này? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong một nhận xét!