Đối với thiên niên kỷ, khái niệm chiến tranh của chúng ta đã được truyền cảm hứng từ vô số trận chiến mà mọi người bắt đầu và chém vào nhau bằng những lưỡi dao sắc nhọn. Phát minh của súng, theo đúng nghĩa của nó, cuối cùng đã chuyển đổi cách chúng ta hình dung chiến tranh, với những người lính bắn nhau từ xa với hy vọng áp đảo kẻ thù và làm giảm số lượng của họ. Theo một cách nào đó, hầu hết thế giới chiến đấu trong các cuộc chiến tranh liên quan đến bạo lực thể xác. Tuy nhiên, với sự phụ thuộc ngày càng tăng của các tổ chức chính phủ và công dân của các quốc gia trên thế giới trên Internet, chúng tôi đã tìm thấy một đấu trường mới để chiến đấu bẩn thỉu nhất của chúng tôi. Chào mừng bạn đến với thế giới của chiến tranh không gian mạng.

Xác định chiến tranh trên mạng

Năm 2010, một người tên là Richard Alan Clarke - cựu điều phối viên quốc gia về an ninh, bảo vệ cơ sở hạ tầng và chống khủng bố đối với Hoa Kỳ - đã đưa ra một định nghĩa đơn giản và thanh lịch cho chiến tranh không gian mạng trong cuốn sách của ông, Chiến tranh trên mạng: Ông mô tả chiến tranh mạng như

hành động của một quốc gia để thâm nhập vào máy tính hoặc mạng của một quốc gia khác nhằm mục đích gây thiệt hại hoặc gián đoạn.

Bản thân định nghĩa này rất mơ hồ về mục đích, không chỉ bao gồm sự gián đoạn của các tổ chức quốc gia như NSA hay FBI mà còn xâm nhập vào các hệ thống mà công dân hàng ngày phụ thuộc vào việc kinh doanh hàng ngày của họ. Định nghĩa cá nhân của tôi đơn giản hơn một chút: trạng thái chiến tranh không gian mạng xảy ra khi chính phủ của một quốc gia khác tham gia một cách rõ ràng vào một sự vi phạm hệ thống hoặc bất kỳ loại gián đoạn cơ sở hạ tầng nào khác ngoài biên giới của nó.

Các loại chiến tranh trên mạng

Có nhiều cách mà một chính phủ khác có thể gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng của một quốc gia khác. May mắn thay, tất cả chúng đều phù hợp với một nhóm nhỏ các loại.

Gián điệp được sử dụng để mô tả một sự kiện trong đó một chính phủ thực hiện một hành vi vi phạm dữ liệu. Đây là một hình thức chiến tranh rất “mềm” vì các dịch vụ không bị gián đoạn và dữ liệu không bị xóa khỏi hệ thống. Một trường hợp như vậy được gọi là "Titan Rain." Chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã bị vi phạm trong ba năm trong năm 2005. Mặc dù bằng chứng để lại cho thấy rằng Trung Quốc có thể đã được tham gia; không ai thực sự chắc chắn ai đã thực hiện các cuộc tấn công.

Việc gián đoạn dịch vụ là loại chiến tranh mạng phổ biến nhất hiện nay. Tin tặc sẽ thực hiện một cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DDoS) phân tán mà áp đảo các máy chủ của chính phủ hoặc khu vực tư nhân. Đây là trường hợp trong năm 2007 khi Estonia bị các cuộc tấn công vào quốc hội, các ngân hàng và nhiều tổ chức khác ở giữa sự bất đồng với Nga. Trong trường hợp xấu nhất, một tổ chức chính phủ có thể tiến thêm một bước và làm gián đoạn các dịch vụ dân sự cần thiết như lưới điện.

Sabotage xảy ra khi một nhóm các cá nhân được trồng bởi chính phủ khác gây ra thiệt hại nhiều nhất có thể cho các hệ thống của nước chủ nhà của họ. Điều này hiếm hơn một chút ở thế giới phát triển khi xem xét số lượng các biện pháp an ninh được áp dụng để ngăn chặn những điều như vậy xảy ra.

Mọi người sẽ bỏ súng của họ đi ngay bây giờ?

Câu hỏi đã được đặt ra trước đây: là cuộc chiến tranh mạng cuối cùng sẽ loại bỏ những người lính chân khỏi giữa các cuộc xung đột?

Theo quan điểm khiêm tốn của tôi, tôi nghi ngờ rằng điều này sẽ xảy ra. Thay vì chiến tranh mạng sẽ chỉ là một vũ khí mới trong kho vũ khí của một nguồn lực quân sự của một quốc gia. Hoa Kỳ đã sử dụng biện pháp đối phó chống lại kẻ thù để làm nhiễu radar của họ và ngừng IED của họ trong một thời gian dài. Thay vì thay thế bột súng và giáp thép, chúng tôi thay vì làm cho nó hiệu quả hơn bằng cách bao quanh nó với vô số công nghệ hữu ích. Hacking có thể sẽ là một hoạt động quân sự mới khi phát triển hoặc phát triển các quốc gia chiến đấu với nhau.

Có gì hữu ích hơn, chiến tranh không gian mạng hoặc khởi động trên mặt đất? Hãy cho chúng tôi biết trong một bình luận!