Giống như nhiều người gọi là "người sử dụng điện", điều đầu tiên tôi làm sau khi cài đặt Linux là tùy chỉnh nó. Tôi đặt nó vào các cài đặt, ứng dụng và cấu hình máy tính để bàn ưa thích của mình vì tôi biết tôi thích cái gì và thường đi đến độ dài tuyệt vời để có được nó đúng. Gần đây, sau khi thiết lập một cài đặt Ubuntu Maverick mới cho vợ tôi, tôi bắt đầu tự hỏi điều gì sẽ xảy ra khi chạy một hệ thống trên các giá trị mặc định. Để thử mọi thứ theo cách của họ - để sử dụng cài đặt máy tính để bàn của Ubuntu, các ứng dụng và cấu hình ưu tiên của Ubuntu. Điều này có nghĩa là tôi không thể cài đặt bất kỳ ứng dụng yêu thích nào của tôi (Chrome, VLC, Exaile…) nếu Ubuntu đã cung cấp một ứng dụng tương đương (Firefox, Totem, Rhythmbox…). Làm thế nào nó bật ra? Bực bội, nhưng với một số kết quả đáng ngạc nhiên. ( Lưu ý : Đây không phải là bài bình luận Ubuntu bình thường của bạn, nhưng những bài viết khác của tôi, và một số lời khen ngợi. Đọc tiếp để biết thêm chi tiết.)

MeMenu

Tôi là một sinh vật của thói quen, và tôi đã giữ một tab GMail mở ở tất cả các lần cho phần tốt hơn của 4 hoặc 5 năm qua. Một trong những tính năng mới hơn của máy tính để bàn Ubuntu là MeMenu, nhằm mục đích kết hợp trò chuyện, email và mạng xã hội vào bảng điều khiển Gnome, từ đó hy vọng loại bỏ nhu cầu cho một tab trình duyệt.

Khái niệm này đơn giản và thông minh. Ứng dụng này giám sát các thông báo đến (chẳng hạn như trò chuyện IM), hiển thị văn bản bằng hệ thống thông báo nội trang và thay đổi màu để cho biết một tin nhắn đang chờ xử lý.

Theo như cách sử dụng thực tế, cá nhân tôi thấy nó hơi thiếu. Một nửa chức năng được tìm thấy trong applet được hiển thị trong ảnh chụp màn hình đầu tiên, trong khi phần còn lại được chia thành Applet Indicator. Thật kỳ lạ, đó là chỉ số mà thực sự giữ tất cả các thiết lập cho cả hai.

Giữa các điều khiển ứng dụng bị phân tách gây nhầm lẫn, và thực tế là không phải applet nào cung cấp một cách nhanh chóng và đơn giản để đăng nhập và tắt, tôi buộc phải cung cấp cho MeMenu hiện tại một lớp hoàn toàn chủ quan của C +. Ý tưởng tuyệt vời, nhưng thực hiện tầm thường.

Ứng dụng đa phương tiện

Như tôi đã chia sẻ trước đây, tôi rất cầu kỳ về các ứng dụng đa phương tiện của mình. Kể từ khi bắt đầu thử nghiệm này một vài tuần trước, một vài ứng dụng đã phát triển trên tôi. Một trong số đó là Rhythmbox . Những kinh nghiệm trước đây chưa bao giờ khiến tôi cảm thấy rất tốt, nhưng sau khi ép bản thân mình sử dụng nó nhiều hơn một chút, tôi đã phát triển để đánh giá cao một số thiết kế của nó.

Với các danh sách nhạc thông minh được tích hợp sẵn, linh hoạt và nhập dữ liệu nhanh, tôi đã khá ấn tượng với Rhythmbox, ít nhất là nhiều hơn tôi mong đợi. Tôi sẽ cung cấp cho nó một rắn B.

Tuy nhiên, tôi có cảm xúc lẫn lộn về Brasero . Nó đốt cháy đĩa và tất cả, nó thực hiện công việc cơ bản, nhưng theo cách đó là vấn đề. Đối với các tác vụ nhanh và phổ biến, nó có thể cho phép bạn làm những gì bạn muốn, nhanh chóng và dễ dàng. Một khi nhiệm vụ của bạn trở nên phức tạp hơn, và bạn bắt đầu có những sở thích về cách công việc được thực hiện, Brasero có thể không đáp ứng được nhu cầu của bạn.

Ví dụ, tôi đặt rất nhiều nỗ lực vào việc tạo ra các album tổng hợp cho cháu trai của tôi. Tôi mất cả năm để đặt mỗi người lại với nhau, và mỗi ca khúc được cắt chính xác, phai nhạt và bình thường theo ý thích của tôi. Nếu tôi cố gắng ghi đĩa CD bằng Brasero, nó sẽ tự động áp dụng bình thường hóa riêng cho tất cả các bản nhạc, làm hỏng các điều chỉnh âm lượng thủ công mà tôi đã thực hiện. Tôi vẫn chưa tìm được cách để vô hiệu hóa điều này. Để có một số tính năng tuyệt vời nhưng thiếu kiểm soát, tôi sẽ cung cấp cho Brasero một C.

Cuối cùng, trong khi một vài ứng dụng làm tôi ngạc nhiên (một cách tốt), cái mà tôi vẫn không thể đứng là Totem, trình phát video. Nó hỗ trợ hầu như không có gì ra khỏi hộp, và để có được thậm chí phát lại cơ bản, bạn đã có để nhảy qua hoops cài đặt codec. Ngay cả khi mọi thứ đã sẵn sàng và hoạt động, Totem vẫn thiếu bộ tính năng của những người chơi có khả năng hơn như VLC.

Tôi hiểu rằng Totem là một ứng dụng phù hợp với giao diện Gnome, nhưng tôi không thể không cảm thấy rằng khó có thể bao gồm một người chơi có khả năng hơn. Đáng buồn thay, Totem được một D.

Phần kết luận

Trong khi tôi không thể nói cho bất cứ ai khác, kinh nghiệm của tôi với hệ điều hành chứng khoán tốt hơn dự kiến. Các MeMenu vẫn chưa hoàn toàn thay thế tab Gmail của tôi, và tôi vẫn thích Exaile để Rhythbox, nhưng cổ phiếu Ubuntu không thực sự có ý nghĩa đối với tôi, nó có nghĩa là cho người dùng máy tính thông thường. Khác với Totem, các ứng dụng tiêu chuẩn rất phù hợp với loại người đó. Các thiết lập cổ phiếu chỉ có thể nhận được một "meh" từ tôi, nhưng nó có nhiều hơn một quan tâm "oooohh" từ vợ tôi. Với máy tính để bàn Unity tiếp quản trong các phiên bản Ubuntu trong tương lai, chúng ta có thể bắt đầu thấy một sự dịch chuyển từ một số ứng dụng Gnome-centric, có lẽ là một cái gì đó mới. Cho đến nay, chỉ cần về mọi bản phát hành Ubuntu đã được cải thiện sau lần phát hành cuối cùng, vì vậy tôi cho một người đang mong chờ những gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Nhưng đối với hồ sơ, cá nhân tôi muốn họ bị mắc kẹt với Gnome Shell như kế hoạch ban đầu.