Nếu bạn đã duyệt qua các ấn phẩm công nghệ, bạn có thể thấy các bài viết như thế này đề cập đến việc Quốc hội Hoa Kỳ vừa bỏ phiếu cho phép các ISP bán thông tin khách hàng cho các nhà quảng cáo. Sự hoảng sợ mà sau này xảy ra lan truyền qua truyền thông xã hội, với nhiều người chỉ ngón tay trên các đường chính trị và một số thậm chí tuyên bố rằng đây là phần cuối của sự riêng tư trên Web (như thể một điều như vậy đã từng tồn tại).

Câu chuyện kể từ khi Quốc hội kết thúc phiên họp của mình là việc bãi bỏ quy tắc FCC sẽ cho phép nhà cung cấp dịch vụ Internet sử dụng tất cả dữ liệu của bạn - bao gồm cả lịch sử duyệt web và tìm kiếm của bạn - khi họ thấy phù hợp để bán cho nhà thầu cao nhất. Có một số sự thật cho điều này hay chúng ta đang bước vào chế độ hoảng sợ mà không kiểm tra sự thật trước?

The Rundown

Theo tinh thần minh bạch và tiết lộ đầy đủ, kết luận của phiên họp Quốc hội có thể được tìm thấy trên trang này. Trong trường hợp liên kết đó ngừng hoạt động, bạn cũng có thể tìm thấy nó ở đây trong phần văn thư của trang web của Hạ viện.

Cuộc nói chuyện trong ngày là Quốc hội đã bỏ phiếu để bãi bỏ các quy tắc do FCC đề xuất trở lại vào ngày 27 tháng 10 năm 2016. Những quy tắc này, theo Reuters và thậm chí cả chính FCC, làm cho nó để các ISP sẽ được yêu cầu thông báo cho khách hàng các loại thông tin mà họ thu thập và cách thức chúng được sử dụng.

Vì các quy tắc này đã bị xóa, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc nhà cung cấp Internet của bạn bây giờ hoàn toàn ổn khi lấy toàn bộ lịch sử tìm kiếm của bạn và bán nó cho một công ty khác.

Nhìn sâu hơn một chút

Sau khi đọc điều này, bạn hy vọng tự hỏi mình, "Tại sao bạn cung cấp một liên kết trực tiếp đến việc bãi bỏ Quốc hội nhưng không có gì trên đề xuất FCC?" Nếu bạn chưa có, bạn nên.

Hầu hết các tổ chức truyền thông đều xem xét thông cáo báo chí riêng của FCC (được liên kết trước đó) và dựa trên báo cáo của họ về điều đó. Cấp, nó thường là không cần thiết để lội qua pháp luật và sửa đổi để có được một câu chuyện thông qua, nhưng nó không bao giờ đau để khai thác thêm một chút.

Thật không may, bạn sẽ được nhấn để tìm bất kỳ tham chiếu công khai nào có sẵn cho văn bản, và bạn không thể đi ra ngoài và tìm kiếm nó trừ khi bạn biết số mề đay mà FCC đã đệ trình đề xuất của mình. Và thậm chí cả thông cáo báo chí riêng của FCC cũng không bao gồm tham chiếu như vậy.

Một vài giờ và một số tách cà phê sau đó, tôi tìm thấy WC docket số 16-106 trong đó có FCC 16-39 nộp vào ngày 1 tháng 4 năm 2016. Trái ngược với pháp luật được Quốc hội phê duyệt, các cơ quan có một số lượng đáng kể quyền tự chủ liên quan đến mới quy định. Hệ thống của họ hơi khác một chút so với những gì bạn tìm thấy ở Capitol Hill, khiến cho những quy định này trở nên khó tìm thấy sau khi chúng được chôn dưới đống các quy định khác đã được đưa ra từ đó.

Nhìn vào FCC 16-39 phát hiện một tài liệu 147 trang đầy đủ các quy tắc và đề xuất sửa đổi Bộ luật Hoa Kỳ và Luật Truyền thông năm 1934. Nó phức tạp hơn nhiều so với một số quy tắc bảo vệ khách hàng đơn giản. Một số quy định bao gồm yêu cầu đối với các nhà cung cấp băng thông rộng cả lớn và nhỏ để thông báo cho khách hàng của họ về các vi phạm dữ liệu mà họ có thể gặp phải. Mặc dù một số văn bản giải thích rằng yêu cầu này chỉ áp dụng cho các vi phạm đối với dữ liệu khách hàng do ISP nắm giữ, nó không làm rõ liệu ISP có chịu trách nhiệm về dữ liệu khách hàng được lưu giữ ở nơi khác hay không.

Để đặt mọi thứ đơn giản hơn, sau khi xem qua văn bản thực tế của đề xuất quy tắc, Quốc hội đã bãi bỏ một cái gì đó phức tạp hơn nhiều quy tắc nhỏ để bảo vệ khách hàng.

Giải quyết hoảng loạn

Tất nhiên, khi tất cả được nói và thực hiện, vấn đề ban đầu đã không biến mất: trong số các quy tắc của FCC bãi bỏ là các điều khoản sẽ hạn chế ISP bán dữ liệu của một người mà không có sự đồng ý của họ.

Câu hỏi tiếp theo chúng ta nên tự hỏi là, “ À, đã có điều gì đó để ngăn chặn điều này chưa? ”

Câu trả lời cho điều này có thể được tìm thấy trong Tiêu đề 47, Chương A, Phần 8, §8.3 của Bộ Quy định Liên bang. Bạn có thể tìm thấy phiên bản số hóa của đoạn văn nhỏ này tại đây. Trong đoạn văn bản nhỏ bé này, bạn sẽ thấy các quy tắc minh bạch đã sẵn sàng để các ISP công khai tiết lộ thông tin chính xác về thực tiễn quản lý mạng, hiệu suất và các điều khoản thương mại của dịch vụ của họ. ”

Về thông báo vi phạm dữ liệu, chính FCC cũng thừa nhận trong tài liệu của riêng mình rằng 47 trong số 50 tiểu bang đã có quy định tương tự tại chỗ (trái ngược với các quy định của liên bang) không có rào cản đối với các ISP nhỏ hơn.

Theo Đạo luật Wiretap (18 USC § 2511), các ISP không được phép tiết lộ thông tin cá nhân của bạn cho bên thứ ba mà không có sự đồng ý trước của bạn.

Tất cả điều này đã thiết lập cơ sở cho vị trí mà các quy tắc FCC không chỉ không cần thiết, mà còn thêm gánh nặng cho các nhà cung cấp nhỏ hơn vào một danh sách quy tắc rất lớn. Chúng ta có thể đi xa hơn (ví dụ Mục 201 (b) của Đạo luật Truyền thông), nhưng điều đó sẽ chỉ là thừa. Vấn đề là có rất ít lý do để hoảng sợ liên quan đến việc bãi bỏ Quốc hội.

Phần kết luận

Nếu chúng ta thực sự muốn Internet tự do và cởi mở, có lẽ nó sẽ không làm tổn thương chúng ta nhìn ra ngoài hàng rào của chúng ta và xem những gì các nước khác đang làm. Không phải ngẫu nhiên mà các nước có quyền tự do lựa chọn cao nhất cho khách hàng của họ và tốc độ kết nối cao nhất cũng xảy ra để có số lượng quy định viễn thông ít nhất. Bởi vì hầu hết mọi người đều có thể tham gia thị trường, hầu như bất cứ ai, làm cho các ISP lớn hơn cảm thấy áp lực không đổi từ những người nhỏ hơn và khuyến khích họ tăng thêm giá trị cho người đăng ký thay vì ngồi thoải mái trong một khu vực độc quyền được thành lập như ở Mỹ

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi cần thêm sự bảo vệ cho quyền riêng tư của khách hàng không? Hay chúng ta nên giải quyết các vấn đề khiến các công ty nhỏ gặp khó khăn trong việc có được chỗ đứng trong thị trường băng thông rộng? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong một nhận xét!