Đã có một khoảng thời gian không lâu trước đây khi Internet đóng vai trò như một pháo đài tự do. Trong khi nó đã duy trì trạng thái này, chính phủ đang xâm nhập để kiểm soát những gì được thực hiện trên Web dưới hình thức pháp luật mà một số người coi là mối đe dọa đối với tự do ngôn luận và báo chí đã thống trị cảnh quan trong một thời gian dài. Dường như có một số lượng lớn người trên Internet cảm thấy như thể phải trả thù cho những nhận xét xúc phạm họ. Điều tốt nhất mà họ có thể làm trong loại tình huống này là yêu cầu chủ sở hữu vui lòng gỡ xuống nhận xét, yêu cầu mà chủ sở hữu không cần tuân thủ. Một quyết định của tòa án châu Âu mang tính bước ngoặt có thể thay đổi tất cả điều đó.

Tiến thoái lưỡng nan

Một trang web tin tức của Estonia đã đăng một bài báo vào tháng 10 năm 2014 về quyết định của một công ty để thay đổi các tuyến phà. Câu chuyện thu hút những bình luận xúc phạm đến công ty, và như một phản ứng của nhà xuất bản tin tức, Delfi, đã bị kiện. Delfi đã kháng cáo lên Tòa án Nhân quyền châu Âu, thấy rằng những hạn chế về quyền tự do ngôn luận mà nhà xuất bản phải đối mặt là hoàn toàn hợp pháp. Tất cả chúng ta đều nghe về các quyết định của tòa án kỳ lạ, nhưng bản án này đã được đưa ra bởi một tòa án chính của châu Âu, đặt ra một tiền lệ cho việc kiện tụng trong tương lai và pháp luật có thể có.

Điều này đã cơ bản làm cho các trang web ở châu Âu chịu trách nhiệm cho các ý kiến ​​xuất hiện trên chúng, nên những ý kiến ​​này bao giờ xúc phạm bất cứ ai. Các nhà phê bình đang kêu gọi đây là một sự sỉ nhục đối với lời nói tự do. Kết quả của bản án mang tính bước ngoặt này sẽ gây khó khăn cho các trang web để chấp nhận đối thoại có thể kích động các nhóm lợi ích hoặc công ty nhất định.

Hỗ trợ cho phán quyết đến từ những người trên các trang mạng xã hội như một số cộng đồng trên Tumblr. Những người ủng hộ những hạn chế này nói rằng nó có thể giúp giảm bớt một số tác hại đến từ bài phát biểu được coi là phân biệt chủng tộc, không chính xác, hoặc xúc phạm đến bất kỳ nhân khẩu học cụ thể nào.

Điều này thậm chí không thể là một vấn đề phát biểu miễn phí

Thay vì xem đây là vấn đề liên quan đến quyền tự do ngôn luận, tôi có khuynh hướng tin rằng đây là vấn đề trách nhiệm cá nhân. Mỗi người phải chịu trách nhiệm về những gì họ nói trên Internet. Bằng cách làm cho các trang web chịu trách nhiệm về nhận xét, chúng tôi loại bỏ gánh nặng trách nhiệm cá nhân khỏi những người bình luận và chỉ ngón tay vào một thực thể, cho tất cả những gì chúng tôi biết, không chia sẻ ý kiến ​​của những người đã đưa ra nhận xét.

Theo như các trang web có liên quan, trách nhiệm của họ khi nó đứng trước phán quyết là để đảm bảo rằng độc giả của nó được phục vụ, và bất kỳ tài liệu nào được xuất bản bởi họ đều không vi phạm bất kỳ luật nào. Tiền lệ được thiết lập bởi phán quyết hiện nay khiến các trang web chịu trách nhiệm về những gì mọi người nói và có thể khuyến khích các trang web - đặc biệt là nhà xuất bản tin tức - đóng toàn bộ nhận xét của họ để giảm khối lượng công việc quản trị của họ. Điều này cũng có nghĩa là tình trạng trong tương lai có thể xoay quanh hạn chế về những nhóm người cụ thể có thể nói.

Bạn nghĩ sao? Hãy cho chúng tôi trong một bình luận trong khi bạn vẫn có thể!