Gần đây, chúng tôi đã công bố tin rằng sau khi một số nhà đầu tư quan tâm đến Apple, lo ngại khả năng trẻ em và thanh thiếu niên trở nên nghiện thiết bị của họ, Apple đã quyết định làm điều gì đó và thông báo họ sẽ thêm nhiều kiểm soát của cha mẹ hơn. Họ có nên chịu trách nhiệm về việc sử dụng thiết bị của trẻ em không? Chúng tôi hỏi các nhà văn của chúng tôi, "Các nhà sản xuất điện thoại có nên chịu trách nhiệm đối với trẻ em bị nghiện điện thoại của họ không?"

Quan điểm của chúng tôi

Damien nghĩ rằng “dễ đổ lỗi cho các nhà sản xuất điện thoại, nhưng thủ phạm lớn nhất là cha mẹ cho phép con cái họ bị nghiện bằng cách cho họ quyền truy cập vào điện thoại từ khi còn trẻ.” Ông gợi ý rằng cha mẹ nên chịu trách nhiệm cũng như biện pháp phòng ngừa để ngăn chặn những điều như vậy xảy ra.

Phil thấy nó giống như vậy, lưu ý, “Việc sử dụng công nghệ như một người giữ trẻ kỹ thuật số quá dễ dàng, nhưng đặc biệt là ở trẻ nó tạo thói quen tránh sự nhàm chán.” Anh ta không tin các nhà sản xuất điện thoại phải chịu trách nhiệm, cũng không nên các nhà sản xuất máy tính, TV hoặc các món ăn vệ tinh. Anh tin rằng đây là công việc của cha mẹ để đảm bảo rằng “trẻ em có thể tự giải trí và có không gian trong bộ não trẻ cho ý tưởng và đầu ra của riêng mình thay vì liên tục tìm kiếm đầu vào thụ động từ bên ngoài.”

Alex đặt nó một chút khác biệt, giải thích, "[Nhà sản xuất điện thoại] có thể và chắc chắn sẽ cung cấp các công cụ để trao quyền cho cha mẹ, nhưng họ không có nghĩa là chịu trách nhiệm."

Simon tin rằng "một nhà sản xuất chỉ nên chịu trách nhiệm về việc tạo ra một sản phẩm gây nghiện nếu họ cố tình đưa vào chiến thuật và thủ thuật để làm cho họ gây nghiện hơn", chẳng hạn như hộp loot trong trò chơi. Nhưng phá vỡ những lý do mọi người trở nên nghiện điện thoại của họ, ông không tin rằng đó là bất cứ điều gì mà các nhà sản xuất điện thoại đang thêm. Ông thấy lý do nghiện là “ứng dụng, dịch vụ, và - trong trường hợp trẻ em - thiếu sự hướng dẫn và chăm sóc của cha mẹ”. Ông cho rằng hành động khôn ngoan là để xem điều gì có thể được thực hiện để cai nghiện hơn là đổ lỗi cho các nhà sản xuất.

Robert thấy nó rất giống với những người khác, muốn thấy “cha mẹ có quyền kiểm soát và nhận thức về những gì con cái họ đang tiêu thụ.” Người lớn có thể bị ảnh hưởng theo cùng một cách trừ phi họ tự kỷ luật, và họ cần dạy điều đó cho con cái họ. Vì đã có các ứng dụng cho phép kiểm soát của phụ huynh, nên phụ huynh có thể sử dụng các biện pháp bảo vệ như vậy. Anh cũng muốn thấy sự chú ý nhiều hơn hướng đến các ứng dụng, dịch vụ và trò chơi cụ thể, với cha mẹ kiểm soát quyền truy cập của họ.

Miguel rơi thẳng vào hàng ở đây, thêm vào sự tương tự rằng “nếu một đứa trẻ hút thuốc, tôi không đổ lỗi cho Marlboro vì điều đó. Nếu họ nhận được một mảnh vụn trong khi chơi bóng rổ, tôi sẽ không đổ lỗi cho Dunlop. ” Anh ta không tin rằng đó luôn là trách nhiệm của cha mẹ và muốn thấy mọi người chịu trách nhiệm cá nhân. "Là một phụ huynh, tôi có thể là 'gia sư' cho con cái của tôi, hoặc tôi có thể để cho xã hội và chính phủ nắm lấy vai trò đó." Anh thích cái cũ hơn là cái sau.

Tôi hết lòng đồng ý với tất cả những điều trên. Thật tuyệt vời cho các nhà sản xuất điện thoại để cung cấp sự trợ giúp cho phụ huynh, nhưng nó không thể là biện pháp duy nhất được thực hiện. Đúng là những gì họ nói, phải mất một ngôi làng để nuôi một đứa trẻ, nhưng ngôi làng không thể là những người duy nhất nuôi dạy đứa trẻ. Các gánh nặng của công việc đó cần phải đến từ cha mẹ.

Ý kiến ​​của bạn

Bạn có đồng ý với tất cả mọi người ở đây rằng cha mẹ cần phải có một vai trò chủ động hơn trong việc ngăn chặn trẻ em trở nên nghiện thiết bị của họ? Hay bạn nghĩ nhiều hơn nỗ lực đó sẽ rơi vào vai của các nhà sản xuất điện thoại? Nhà sản xuất điện thoại có nên chịu trách nhiệm đối với trẻ em bị nghiện điện thoại của mình không? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận cảm nhận của bạn về vấn đề này.