Safari là trình duyệt đầu tiên bao gồm chế độ 'Reader', với trang toàn màn hình thay thế trang web truyền thống để làm cho nội dung dễ đọc hơn. Cho dù nó có lợi cho bạn hay không, khái niệm này đã truyền cảm hứng cho các phần mở rộng tương tự cho trình duyệt web Firefox của Mozilla, hai trong số đó đã được chứng minh rất phổ biến kể từ khi phát hành. Sự nổi tiếng của họ chỉ cầu xin một câu hỏi: "Cái nào tốt hơn?"

iReader là phiên bản cũ hơn của hai phần mở rộng, được cập nhật lần cuối vào năm 2011. Đối với một phần mềm tương đối nhỏ thường chỉ ra sự bỏ qua, nó vẫn tương thích và rất đáng so sánh. Đơn giản có tiêu đề "Reader" đã được cập nhật tốt vào năm 2014, và là phổ biến hơn trong hai. Các bài đánh giá trên trang web của Mozilla cung cấp cho Reader xếp hạng cao hơn, với năm sao so với bốn sao.

Sau khi cài đặt, cả hai phân biệt mình theo vị trí. iReader xuất hiện dưới dạng biểu tượng trên thanh địa chỉ trong khi Reader nằm trong số các nút tiện ích khác trong giao diện người dùng chính của trình duyệt. Không có gì đáng ngạc nhiên, điều này có nghĩa là cài đặt Reader có sẵn theo yêu cầu, trong khi iReader yêu cầu bạn xem các tiện ích mở rộng đã cài đặt hoặc xem một trang với tiện ích đó trước khi di chuột qua trang để hiển thị nhiều chức năng không tồn tại trong Reader.

iReader:

Người đọc:

Vì mục đích đằng sau các tiện ích mở rộng này là làm cho văn bản dạng dài dễ đọc hơn, cần phải kiểm tra các trang web thường xuyên tạo nội dung như vậy. Vì có hàng trăm, nếu không phải hàng ngàn, các trang web báo cáo tin tức và cung cấp thông tin chi tiết, bạn không thể kiểm tra tất cả. Vì lý do này, chúng tôi đã chỉ cung cấp hình ảnh so sánh hai hình ảnh cho một số trang web chính và một hình ảnh chi tiết hơn bên dưới.

Trên tất cả các trang web, iReader nhanh hơn đáng kể khi sản xuất phiên bản được làm sáng của trang, mặc dù không mang đến một biểu diễn hoàn hảo hoàn hảo về tất cả nội dung mọi lúc. Điều này đặc biệt đáng chú ý với trang CNN ở trên, trong đó có một video mà phần mở rộng không thể hiển thị đúng trên máy thử nghiệm của chúng tôi. Reader luôn chạy chậm hơn, hiển thị ở lần biểu ngữ có dòng chữ “Trích xuất nội dung”.

Cả hai phần mở rộng đều cung cấp một số tùy chọn, mặc dù nó khá rõ ràng rằng Reader thắng trong lĩnh vực này bằng cách cho phép bạn làm nhiều hơn để cá nhân hóa trải nghiệm đọc của bạn thông qua phông chữ, điều chỉnh độ rộng và độ trong suốt. Một cạnh mà iReader có trong lĩnh vực này là một phím tắt để đưa ra một phiên bản rút gọn của trang. Đây là một tính năng mà chúng tôi rất thích, vì nó giúp bạn dễ dàng chuyển đổi chế độ xem. Với mã cũ hơn Reader nhiều năm, không có gì ngạc nhiên khi iReader không bao gồm một vài lỗi bất thường: Ví dụ, sau khi hiển thị một trang thông qua iReader và sau đó loại bỏ nó, bạn không thể hiển thị lại iReader trên trang đó cho đến khi bạn làm mới nó. Điều này đơn giản không xảy ra trong Reader; phiên bản rút gọn có thể được đóng và mở như mong muốn.

Khi bạn đã đến một điểm mà bạn muốn sử dụng một công cụ để đọc trực tuyến dễ dàng hơn, bạn cũng có thể muốn điều chỉnh các phần tử cho đến khi chúng phù hợp với sở thích của riêng bạn. Về vấn đề này, Reader là người chiến thắng rõ ràng, với nhiều tùy chọn hơn để tinh chỉnh. Hầu như mọi phần tử đơn lẻ đều có thể được điều chỉnh ở một mức độ nào đó. Reader cho phép sử dụng bất kỳ phông chữ được cài đặt nào, bất kỳ màu liên kết nào và số lượng chiều rộng trang khá lớn. iReader có một số tùy chọn và chúng cũng thiếu mức kiểm soát tương tự. Điều này là hoàn toàn có thể là lý do mà nó có thể sản xuất các trang nhanh hơn, mặc dù nếu chúng không theo ý của bạn bất chấp các tùy chọn mà nó cung cấp, thì có một người chiến thắng rõ ràng.

Trong trường hợp bạn không đặc biệt quan tâm đến việc kiểm soát tốt hơn sự xuất hiện của các trang, thì nó trở thành một cuộc đua gần gũi hơn nhiều. iReader nhanh hơn và được cho là được tích hợp thanh lịch hơn, cũng như tích hợp phương tiện truyền thông xã hội. Reader chậm hơn, nhưng cho phép bạn làm nhiều hơn để điều chỉnh trải nghiệm tổng thể của bạn. Không thể hiển thị mọi thứ một cách hoàn hảo, và không hoạt động trên mọi trang web bạn sẽ tìm thấy, nhưng theo kinh nghiệm của chúng tôi, iReader cũng chiếm ưu thế trong lĩnh vực này. Trong khi cuối cùng là một thử nghiệm chủ quan dựa trên việc duyệt web của riêng bạn, chúng tôi thấy iReader kháng cáo nhiều hơn bất chấp tuổi tác của nó. Trong khi không có lời hứa có thể được thực hiện cho tương thích tương lai của nó, chúng tôi cảm thấy nó đã quản lý để duy trì ưu thế cho đến thời điểm này.