Khi nói đến các hệ điều hành nguồn mở, Linux là nhà vô địch rõ ràng, tuy nhiên nó không phải là lựa chọn miễn phí duy nhất có sẵn. Quay trở lại lịch sử của máy tính, một nhánh của hệ điều hành Unix được phát hành bởi Đại học California, Berkeley. Được biết đến với tên gọi BSD Unix, nhánh này vẫn tồn tại trong nhiều vỏ bọc khác nhau trong các hệ điều hành như FreeBSD, OpenBSD và NetBSD. Mỗi một trong những dẫn xuất BSD này mang lại một cái gì đó độc đáo. Với OpenBSD, nó là một sự nhấn mạnh về an ninh, với NetBSD tập trung vào tính di động và với FreeBSD một tầm nhìn cho một hệ điều hành máy chủ mục đích chung.

Một vấn đề với dòng BSD của hệ điều hành là chúng được xây dựng cho các máy chủ và / hoặc các giải pháp nhúng và hoàn toàn bỏ qua màn hình nền. Cài đặt FreeBSD như một hệ điều hành máy tính để bàn là có thể; tuy nhiên, nó là đầy khó khăn và không phải là để được cố gắng bởi người mới kỹ thuật. Đây là nơi PC-BSD phù hợp. Đây là phiên bản của FreeBSD nhưng được thiết kế cho máy tính để bàn. Dễ cài đặt và dễ sử dụng.

Vậy PC-BSD đo lường như thế nào với một trong những bản phân phối Linux hàng đầu như Ubuntu? Quá trình cài đặt cho cả hai hệ điều hành là khá đơn giản (đặc biệt là nếu bạn cảm thấy thoải mái với việc cài đặt hệ điều hành). Cả hai nền tảng có thể được khởi động từ DVD hoặc USB và sau đó cài đặt. Cả PC-BSD và Ubuntu đều đưa người dùng qua các bước khác nhau với các hướng dẫn dễ đọc và bạn không cần phải làm cho tay quá bẩn để hoàn thành công việc. Nhìn chung, Ubuntu có thể có lợi thế về tính bóng bẩy, nhưng quá trình PC-BSD là đủ dễ dàng, đặc biệt là vì đây là lần đầu tiên tôi cài đặt nó.

Sự khác biệt nổi bật nhất giữa PC-BSD và Ubuntu Linux là thiết kế của máy tính để bàn. PC-BSD sử dụng KDE trong khi Ubuntu sử dụng Unity trên đầu trang của GNOME. Tại thời điểm này nó sẽ là tất cả quá dễ dàng để có được thành một so sánh giữa Unity và KDE nhưng điều đó sẽ bỏ lỡ sự khác biệt cơ bản giữa hai hệ điều hành. Đối với những người thích KDE, có một chính thức dựa trên Ubuntu dựa trên KDE được gọi là Kubuntu.

Cả Ubuntu và PC-BSD đều hỗ trợ các ứng dụng năng suất chính bao gồm OpenOffice, LibreOffice, Firefox, Chrome, v.v. Đối với đa phương tiện, cả hai chương trình hỗ trợ như VLC và Audacity, và cả hai đều hỗ trợ chạy các chương trình Windows trong WINE.

Cài đặt chương trình hơi khác một chút trên hai nền tảng; tuy nhiên, ý tưởng về cơ bản là giống nhau. Ubuntu sử dụng Trung tâm phần mềm của nó như là một giao diện duy nhất để cài đặt và gỡ cài đặt các chương trình. Trang chính cung cấp tuyển tập các đề xuất và các chương trình được đánh giá hàng đầu cùng với danh sách các danh mục để duyệt. Nó cũng có một cơ sở tìm kiếm tích hợp có thể giúp xác định vị trí các gói có liên quan.

Trên PC-BSD, có hai ứng dụng để cài đặt phần mềm bổ sung. Về mặt lịch sử, việc cài đặt phần mềm trên FreeBSD đã rất khó khăn, vì vậy PC-BSD đã phát minh ra một hệ thống mới, dễ dàng hơn. Ở cấp độ cao nhất là AppCafe cung cấp giải pháp một cú nhấp chuột dễ dàng để cài đặt các gói phổ biến nhất như Firefox hoặc OpenOffice. AppCafe cung cấp một loạt các khuyến nghị cũng như các loại và một cơ sở tìm kiếm.

Vấn đề với AppCafe là nó không bao gồm mọi chương trình có sẵn cho PC-BSD. Trong hầu hết các trường hợp, điều này có thể không phải là một vấn đề. Tuy nhiên nếu bạn cần cài đặt một gói mức thấp, bạn sẽ cần phải sử dụng Trình quản lý gói hệ thống không thân thiện như AppCafe. Ví dụ, để cài đặt công cụ mã hóa tập tin “ ccrypt ” trên Ubuntu, bạn chỉ cần tìm “ccrypt” trong Trung tâm phần mềm, bấm vào gói và cài đặt nó. Trên PC-BSD “ccrypt” không xuất hiện trong AppCafe nhưng nó có sẵn từ System Package Manager. Điều này có nghĩa là sẽ có những lúc bạn cần phải tìm kiếm hai địa điểm để xem một chương trình có sẵn hay không.

Các nhiệm vụ khác như cấu hình mạng, thay đổi nền, chỉnh sửa tường lửa, thêm một trình bảo vệ màn hình và vân vân, dễ dàng như nhau trên Ubuntu Linux và PC-BSD. Một vài tính năng làm cho PC-BSD duy nhất là nó sử dụng ZFS làm hệ thống tập tin chính của nó và nó bao gồm một chương trình gọi là Life Preserver. Ứng dụng Life Preserver cho phép bạn tận dụng tối đa chức năng chụp nhanh ZFS và thực hiện sao lưu toàn bộ hoặc một phần hệ thống đến các máy chủ từ xa, bao gồm cả máy chủ FreeNAS.

Phần kết luận

Sự ổn định và sự trưởng thành của hạt nhân FreeBSD không được đề cập đến; trên thực tế, cùng một mã BSD được sử dụng để tạo FreeBSD cũng được sử dụng để tạo hạt nhân cho hệ điều hành OS X và iOS của Apple. Ngoài ra FreeBSD đã được sử dụng trên các máy chủ trong nhiều năm để cung cấp năng lượng cho một số dịch vụ Internet phổ biến nhất. Là một hệ điều hành máy tính để bàn PC-BSD cung cấp sự phong phú của FreeBSD, bao gồm ZFS, nhưng với một giao diện người dùng thân thiện hơn. Đối với hầu hết các phần, nó thành công. Về mặt sử dụng hàng ngày, PC-BSD chắc chắn có thể so sánh với Ubuntu. Thật không may, PC-BSD không có độ sâu hỗ trợ công nghiệp mà Linux thích. Nếu một bên thứ ba phát hành phần mềm của nó cho các nền tảng khác ngoài Windows và OS X, thì nó thường là cho Linux. Các hệ điều hành giống Unix khác (bao gồm PC-BSD) thường bị bỏ qua. Đó là điểm cuối cùng này có nghĩa là nếu tôi phải chọn một người chiến thắng, tôi sẽ lựa chọn Ubuntu Linux, nhưng tôi chắc chắn sẽ khuyên bạn nên thử PC-BSD cho chính mình; nó có thể chỉ phù hợp với nhu cầu của bạn một cách hoàn hảo.