Ủy ban châu Âu đã có một lịch sử lâu dài của chiến đấu khổng lồ công nghệ cao, đặc biệt là những người có trụ sở bên ngoài châu Âu. Google là công ty nổi tiếng nhất liên tục phải đối mặt với vụ tranh tụng cho cạnh tranh không lành mạnh và nhiều mối quan ngại khác liên quan đến việc xử lý dữ liệu người dùng của họ. EC (trong các tranh chấp cạnh tranh không công bằng) thường cáo buộc Google tham gia vào các thực tiễn có hại cho người tiêu dùng và người đổi mới.

Mục tiêu của tôi ở đây không phải là đưa ra phán quyết (tôi không cảm thấy đó là chỗ của tôi cho điều đó.) Mà là phơi bày cả hai lý lẽ và chống lại ý tưởng rằng Google có thể đang thực hành cạnh tranh không lành mạnh.

Hãy xác định cạnh tranh không lành mạnh

Vấn đề với việc xác định thuật ngữ này là nó thường bị ảnh hưởng bởi văn hóa vùng. "Không công bằng" trong hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ không nhất thiết phải trùng hợp với những ý tưởng và nguyên tắc đằng sau các hệ thống pháp lý của Ukraine, hay Pháp.

Nói chung, định nghĩa cạnh tranh không lành mạnh nhất của các quốc gia dân chủ hiện đại có thể được đặc trưng bởi “ nỗ lực có ý thức của công ty để làm cong thị trường hoạt động, sử dụng các chiến thuật phá hoại hoặc lật đổ để đẩy cạnh tranh của họ sang một bên. ”Đại học Cornell có định nghĩa cung cấp nhiều ngữ cảnh hơn cho vấn đề này.

Ví dụ: một ví dụ về một công ty cạnh tranh không công bằng sẽ là nhà sản xuất điện thoại thông minh giành quyền mua độc quyền đối với nguyên liệu thô là điều cần thiết tuyệt đối để sản xuất điện thoại thông minh. Điều này sẽ làm cho công ty không thể cạnh tranh được vì bạn sẽ không thể truy cập vào thị trường nguyên liệu thô.

Tại sao mọi người nghĩ rằng Google đang cạnh tranh không công bằng?

Margrethe Vestager, Ủy viên châu Âu về cạnh tranh, đã nói rằng "những đổi mới tuyệt vời của Google không cho phép nó từ chối các đối thủ cạnh tranh cơ hội đổi mới". Thịt bò của Ủy ban châu Âu với Google có rất nhiều thứ liên quan đến cách thức sử dụng sản phẩm của riêng mình . Do thị phần khổng lồ của nó trong tìm kiếm trên Internet (Từ điển tiếng Anh Oxford thậm chí bao gồm “google” làm động từ), EC cảm thấy rằng Google có trách nhiệm xã hội để đảm bảo nền tảng của nó không loại trừ cạnh tranh của công ty ở các khu vực khác, chẳng hạn như quảng cáo .

Ví dụ, một trong những bất bình được thể hiện trong vụ kiện bao gồm sản phẩm tìm kiếm tại chỗ của Google mà bất kỳ ai cũng có thể triển khai trên trang web của họ để cho phép khách truy cập sử dụng tìm kiếm do Google cung cấp để duyệt nội dung của một trang web cụ thể. Vì Google chỉ cho phép quảng cáo của riêng nó xuất hiện trong kết quả tìm kiếm thông qua sản phẩm đó, sự hiện diện của nó trên các trang web đang làm đông đảo các đối thủ cạnh tranh quảng cáo.

Mặt khác của đồng tiền

Mặc dù rất dễ để thể hiện sự hiện diện ngày càng tăng của Google như một mối đe dọa đối với công bằng và cạnh tranh, có rất nhiều người chống lại cáo buộc rằng nó đang cạnh tranh không công bằng. Họ cho rằng Google sở hữu những sản phẩm này và có thể làm với họ khi họ muốn miễn là họ không cắt giảm cạnh tranh thông qua bất kỳ thực tiễn kinh doanh phi đạo đức nào như gian lận và quảng cáo sai sự thật.

Đối với bản chất có mặt khắp nơi của Google, lập luận trái ngược điển hình nói rằng điều này đơn giản chỉ vì Google rất giỏi cạnh tranh. Có, sau khi tất cả, đối thủ cạnh tranh như Microsoft (Bing) và Yahoo (Yahoo Search). Bạn thậm chí có thể sử dụng công cụ tìm kiếm của riêng Google để tìm kiếm chúng. Nói cách khác, không có gì ngăn cản người dùng Google tìm ra đối thủ cạnh tranh của họ là ai và sau đó sử dụng chúng. Nó chỉ xảy ra như vậy mà hầu hết mọi người thích sự tự mãn của việc sử dụng các sản phẩm của Google.

Bạn nghĩ sao? Google có tham gia vào điều gì đó râm hay là một công ty mà (ít nhất là trong khía cạnh này) là rõ ràng của bất kỳ hành vi sai trái nào?