Nâng cấp ổ cứng máy tính xách tay của bạn lên SSD là một cách tuyệt vời để cung cấp cho cuộc sống mới cho một máy cũ (hoặc làm cho một máy mới tốt hơn), nhưng nếu bản năng đầu tiên của bạn là đi đến tab "Tech Specs", bạn có thể nhận thấy rằng bạn có thể chọn từ một vài loại bộ nhớ flash khác nhau.

Tất cả các từ viết tắt có thể bắt đầu mờ dần với nhau, nhưng tất cả những gì bạn thực sự cần biết là hầu hết bộ nhớ là NAND; 2D và 3D đề cập đến cách sắp xếp các ô; và SLC, MLC, TLC và QLC tham chiếu đến số lượng bit (1, 2, 3 hoặc 4) mà mỗi ô có thể giữ. Càng nhiều bit trên mỗi ô, bạn càng có thể nhận được nhiều gigabyte trên mỗi đô la - nhưng nó cũng chậm hơn và mong manh hơn, như hình ảnh dưới đây từ Panasonic cho thấy.

Tags : Mua SSD: Điều cần chú ý

Cheat sheet

  • NOR : đọc nhanh, tuổi thọ dài, viết chậm, tốn kém. Khá phổ biến.
  • NAND : đọc chậm hơn, viết nhanh hơn, tuổi thọ dài hơn, giá rẻ. Bạn có thể có điều này.
  • 2D NAND : NAND ban đầu, với các ô được sắp xếp cạnh nhau trong một lớp đơn (giống như kho chứa một tầng). SLC, MLC và TLC ban đầu là 2D.
  • 3D NAND : NAND mới hơn, với các ô được xếp chồng lên nhau theo chiều dọc (giống như một khu chung cư nhiều tầng). Nhanh hơn, tuổi thọ dài hơn, dung lượng cao hơn và nói chung tốt hơn so với 2D NAND. MLC và TLC có sẵn trong 3D.
  • SLC : NAND bộ nhớ với một bit cho mỗi tế bào. Nhanh nhất, tuổi thọ tốt nhất, nhưng cũng ít gọn và đắt hơn. Chủ yếu được sử dụng cho doanh nghiệp.
  • MLC : NAND bộ nhớ với (thường) hai bit cho mỗi tế bào. Tốc độ chậm hơn và tuổi thọ ngắn hơn SLC nhưng năng lực cao hơn và rẻ hơn. Các sản phẩm tiêu dùng từ trung cấp đến cao cấp.
  • TLC : NAND bộ nhớ với ba bit cho mỗi tế bào. Tốc độ chậm hơn, tuổi thọ ngắn hơn, dung lượng cao hơn và rẻ hơn. Ngân sách bộ nhớ nhưng không nhất thiết phải xấu.
  • QLC : Bộ nhớ NAND có bốn bit trên mỗi ô. Dung lượng cao hơn TLC, có thể so sánh được trên hầu hết các mặt trận khác. Chưa được phát hành (tính đến tháng 6 năm 2018).

Hai loại chính: NAND so với NOR

NAND phổ biến hơn NOR, ngoại trừ một số ứng dụng doanh nghiệp. NOR là tốt hơn lúc đọc dữ liệu (do đó nó chạy mã nhanh hơn), và nó dài hơn (100.000 - 1.000.000 ghi chu kỳ), nhưng nó chậm hơn bằng văn bản và xóa, nó không phải là nhỏ gọn, và nó đắt hơn. Hầu hết những thứ bạn sử dụng có thể có NAND chứ không phải NOR.

3D / Dọc NAND so với 2D / Planar NAND

Sự khác biệt chỉ là những gì nó giống như âm thanh - 2D NAND là một mức duy nhất của các tế bào bộ nhớ, trong khi NAND 3D là nhiều cấp độ. Tất cả những thứ khác bằng nhau, 3D tốt hơn 2D về tốc độ ghi và độ tiêu thụ điện năng. Nó mất một vài năm kể từ khi phát hành, nhưng 3D NAND đã chiếm lĩnh rất nhiều thị trường bộ nhớ flash.

NAND - SLC (Single Level Cell)

SLC là loại bộ nhớ NAND đơn giản nhất, chỉ giữ một bit cho mỗi ô, làm cho nó trở thành một con heo trống. Tuy nhiên, nó có thể đi qua một chu kỳ ghi 90-100.000 ấn tượng và nhanh hơn đáng kể so với những người khác. Nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng nó không thường được tìm thấy trong các thiết bị tiêu dùng do chi phí của nó và công suất thấp hơn.

NAND - MLC (Nhiều mức di động)

Như tên của nó, MLC có thể lưu trữ nhiều (hai, thực sự) các bit trên một ô, có nghĩa là bạn có thể đóng gói nhiều bộ nhớ hơn vào cùng một không gian. Điều này làm cho nó rẻ hơn để sản xuất và mua, vì vậy mặc dù nó không phải là nhanh hay đáng tin cậy (10.000 ghi chu kỳ với 2D NAND, lên đến 35.000 với 3D) như SLC, nó phổ biến hơn nhiều.

NAND - TLC (Triple Level Cell)

Như mô hình sẽ đề xuất, TLC NAND có thể lưu trữ ba bit cho mỗi tế bào, mang lại dung lượng lưu trữ cao hơn và làm cho nó rẻ hơn với chi phí tốc độ và tuổi thọ (2D TLC: khoảng 300-1000 chu kỳ ghi, 3D TLC: 3000-15, 000) . Nó vẫn còn nhanh, mặc dù - nó là bộ nhớ flash - và nhiều ổ đĩa có tính năng tích hợp để giảm thiểu các vấn đề về tốc độ và độ tin cậy của TLC.

NAND - QLC (Quad Level Cell)

Tính đến đầu năm 2018, điều này không thực sự có sẵn, nhưng Intel và Micron đã thông báo rằng họ đã phát triển nó và sắp ra mắt với một sản phẩm. Thông số kỹ thuật chính xác chưa có, nhưng dự kiến ​​rằng QLC sẽ trả tiền cho việc nâng cấp mật độ của nó bằng cách hạ cấp nhẹ từ tốc độ và độ tin cậy của TLC.

3D XPoint

Về mặt kỹ thuật, 3D XPoint thậm chí không chớp. Đó là một loại công nghệ bộ nhớ hoàn toàn mới, mặc dù chính xác cách thức hoạt động của nó vẫn chưa được xác định. Intel đang giữ R & D của họ dưới sự kết thúc tốt đẹp, nhưng cho đến nay có vẻ như XPoint có thể không tốt hơn nhiều so với NAND. Các sản phẩm phát hành cho đến nay đã khá thất vọng, nhưng vẫn có một cơ hội mà những lợi ích lớn hơn vẫn còn trong các đường ống. Trong khi chờ đợi, 3D NAND vẫn là đặt cược tốt nhất của chúng tôi.

Kết luận: Cái nào là tốt nhất?

Không có câu trả lời đúng nào cho “loại bộ nhớ flash tốt nhất là gì?” Vì mọi người đều có nhu cầu khác nhau, và công nghệ liên tục thay đổi. Các ổ đĩa khác nhau sẽ có các tính năng khác nhau, chẳng hạn như bộ điều khiển bộ nhớ có thể giúp giảm thiểu hao mòn trên các tế bào và tăng tốc độ đọc ghi, vì vậy không đảm bảo rằng ổ 3D MLC sẽ luôn tốt hơn một ổ đĩa 2D TLC.

Tuy nhiên, nếu tất cả những thứ khác bằng nhau, 3D> 2D và MLC> TLC, nhưng hãy đảm bảo thực hiện nghiên cứu của bạn để xem những yếu tố nào khác có thể ảnh hưởng đến hiệu suất của ổ đĩa. Cá nhân, tôi đã đi cho tùy chọn 3D TLC chi phí thấp (với bộ nhớ đệm SLC để cải thiện tốc độ ghi và tuổi thọ), nhưng đó là vì máy tính của tôi đã đẩy bốn năm, và tôi hy vọng rằng tuổi thọ từ 3 đến 5 năm của bộ nhớ TLC sẽ là quá đủ để tôi vượt qua.

Hình ảnh tín dụng: Panasonic, Trolomite qua Wikicommons