Vào tháng 12 năm 2015, một người đàn ông tên là Syed Farook - và vợ ông đã giết chết mười bốn người và làm bị thương hai mươi mốt người khác tại một bữa tiệc của đồng nghiệp. Những sự cố như thế này thường không có ý nghĩa gì trong giới công nghệ, tiết kiệm cho sự thật rằng chiếc iPhone mà anh sở hữu trước khi anh bị cảnh sát bắn hạ là chủ đề của một cuộc tranh cãi giữa Apple và FBI. Chính cuộc tranh luận đã tạo ra các tiêu đề do những tác động của nó đối với sự riêng tư về dữ liệu, và nó gây ra một cuộc tranh luận rất bùng nổ sau khi Apple đã chiến đấu với FBI, từ chối cung cấp một cách để văn phòng truy cập vào điện thoại của người đàn ông.

Phản ứng của Apple

Vào ngày 16 tháng 2 năm 2016, Tim Cook, CEO của Apple, đã viết một bức thư ngỏ cho khách hàng, nói rằng:

phản đối [mệnh lệnh của FBI] không phải là điều chúng ta coi nhẹ. Chúng tôi cảm thấy chúng ta phải lên tiếng trước những gì chúng ta xem là một sự xâm phạm của chính phủ Hoa Kỳ.

Apple đã có một lập trường rõ ràng chống lại việc hợp tác với các nhà chức trách đã đánh bại cuộc tranh luận về việc liệu bọn tội phạm và khủng bố sinh ra ở Mỹ có quyền bảo vệ kỹ thuật số giống như bất kỳ công dân nào khác hay không.

iOS có tính năng bảo vệ tích hợp sẵn sẽ tự động xóa dữ liệu của điện thoại sau mười lần thử nhập mã PIN không thành công. Vì điện thoại của Syed Farook được bảo vệ bằng số PIN, FBI có nguy cơ mất dữ liệu của điện thoại - điều họ cần cho cuộc điều tra của họ - trừ khi họ bằng cách nào đó quản lý để đột nhập vào cửa sau sẽ phá vỡ bảo mật. Sự không sẵn sàng hợp tác của Apple khiến họ bế tắc về mặt này.

Không cần phải nói, sự di chuyển của Apple đã được hỗ trợ bởi những gã khổng lồ công nghệ khác như Google, Facebook và Twitter.

Tại sao điều này lại phức tạp

Một mặt, lập trường của Apple thể hiện sự ủng hộ nhiệt tình cho sự an toàn và quyền riêng tư của người dùng hàng ngày về sản phẩm của mình. Việc một công ty không muốn cố ý làm suy yếu tính bảo mật của sản phẩm là điều bình thường, bởi vì nó mất đi vị thế của nó trong số những người dùng của nó và bởi vì nó tự hào với sự bảo mật mà nó cung cấp. Làm suy yếu một sản phẩm là một cuộc đình công chống lại bản ngã tập thể của nhà sản xuất.

Mặt khác, các nhà chức trách và nhân vật công chúng đã lên tiếng chống lại Apple, nói rằng sự bảo vệ như vậy không nên dành cho những kẻ khủng bố. Những người khác đã mâu thuẫn với vấn đề này do sự phức tạp của nó, nói rằng buộc các công ty làm suy yếu an ninh của họ thiết lập một tiền lệ nguy hiểm và cho phép tin tặc đạt được lợi thế hơn nạn nhân của họ một khi họ tìm ra cách sử dụng cánh cửa trở về lợi thế của họ. Sự công khai đằng sau vụ việc này khiến cho không thể tránh khỏi việc nếu một đơn đặt hàng được đưa ra cho Apple để bao gồm các cửa sau như vậy, sẽ không lâu trước khi một người nào khác hơn là chính quyền bắt đầu sử dụng nó.

Giải pháp là gì?

Khoảnh khắc một công ty công nghệ chọn để thừa nhận quyền của chính phủ để yêu cầu các thiết bị sản xuất của nó bao gồm một cửa sau cho phép họ phá vỡ an ninh của họ, chúng ta sẽ đạt đến một điểm trong lịch sử mà toàn bộ dữ liệu bảo vệ không còn đáng tin cậy nữa. Chúng ta có chắc chắn muốn đạt được khoảnh khắc then chốt này không? Liệu từ “mã hóa” có nghĩa gì nữa không? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn về điều này trong phần bình luận dưới đây!