Trong một động thái có vẻ như bộ phim Minority Report của Tom Cruise đang diễn ra, một công cụ gọi là Palantir đang được thực thi bởi cơ quan thực thi pháp luật. Nó đã từng được sử dụng để dự đoán nơi bom sẽ được đặt ở Iraq, và bây giờ nó ở California thu thập dữ liệu để xác định "điểm nóng", nơi cần có sự hiện diện của cảnh sát lớn hơn.

Chúng tôi hỏi các nhà văn của chúng tôi, "Bạn có nghĩ rằng sử dụng công nghệ để dự đoán tội phạm là một ý tưởng hay không?"

Quan điểm của chúng tôi

Alex cảm thấy rằng nó không nhất thiết phải giống như Báo cáo thiểu số. Ông tin rằng “có thể sử dụng dữ liệu lớn để dự đoán tội phạm mà không cố gắng bắt giữ người vì tội mà họ chưa phạm” nếu nó được sử dụng để quyết định cách phân phối tài nguyên “không chà đạp lên quyền công dân”. để được hiểu rằng nó chỉ là một công cụ chứ không phải là một "tuyên bố dứt khoát về những gì sẽ hoặc sẽ không xảy ra."

Mối quan tâm của Phil không thực sự với công nghệ này nhiều như “người chịu trách nhiệm về nó, họ sẽ được quản lý chặt chẽ như thế nào, và họ dựa dẫm vào sự phán đoán của máy tính như thế nào.” Anh ta quay trở lại báo cáo thiểu số một lần nữa, hy vọng rằng những người chịu trách nhiệm thu thập thông tin tình báo này học hỏi từ những câu chuyện như vậy.

Miguel không tin rằng một tình huống Báo cáo Dân tộc thiểu số thực sự sẽ đi vào hoạt động nhưng tin rằng sẽ rất hữu ích khi sử dụng sự trợ giúp của công nghệ thông tin để theo dõi các mẫu tội phạm để các nhà chức trách có thể gửi trợ giúp đến các khu vực có thể nhắm mục tiêu. Ông tin rằng Twitter có thể giúp với điều này, cảm thấy họ giỏi hơn trong việc dự đoán các cuộc bạo loạn hơn cảnh sát.

Fabio cảm thấy tốt nhất là không trộn lẫn công nghệ và phòng chống tội phạm.

Kenneth lưu ý rằng “dựa trên thực tế là chúng tôi đã thấy các hệ thống trí tuệ nhân tạo tiên đoán thực hiện các hoạt động bắt chước hành vi của con người, đó là bằng chứng sống cho thấy không có giới hạn cho những gì máy móc có thể làm”. về tội ác trong quá khứ, không có cách nào thu thập dữ liệu từ các khu vực không có hồ sơ tội phạm. Tuy nhiên, anh ta muốn thấy họ sử dụng nó để dự đoán hoặc ngăn chặn tội phạm mạng.

Simon nghĩ rằng nó có thể hoạt động tốt song song với việc giải quyết tội phạm thực tế. "Để tất cả trong tay của một AI nghe có vẻ quá nguy hiểm, và tôi ghét phải nhìn thấy một tình huống mà mọi người chỉ đơn giản là chỉ vào AI là thẩm phán, bồi thẩm đoàn, và kẻ hành quyết." Tuy nhiên, nếu AI có thể hành động như một " tội phạm tội phạm " để tìm nguy hiểm trước khi nó xảy ra, anh ta có thể thấy làm cho một trường hợp cho nó, nhưng anh ta cũng có thể thấy rằng sức mạnh bị lạm dụng, cảm giác như cảnh sát có thể mất tự do hơn họ nên, đổ lỗi cho AI. Anh ta có thể thấy nó cứu mạng người nhưng cũng có thể thấy người vô tội bị tổn thương.

Giống như Simon, tôi cũng thấy khả năng làm hại người khác. Tôi lo lắng về nó dẫn đến một cái gì đó tương tự như hồ sơ chủng tộc hoặc giống như những gì đang xảy ra ở Mỹ hiện nay liên quan đến nhập cư: ngăn chặn người từ một số quốc gia chỉ vì một số người ở quốc gia đó muốn gây hại, dẫn đến nó làm hại người vô tội. Tôi lo lắng về tội phạm tiên đoán hóa ra cùng một cách.

Ý kiến ​​của bạn

Bạn nghĩ gì về "phòng chống tội phạm thông minh?" Bạn có thấy nó kết thúc như Báo cáo thiểu số không? Nó có hữu ích hay có hại không? Bạn có nghĩ rằng việc sử dụng công nghệ để dự đoán tội phạm là một ý tưởng hay không? Hãy cho chúng tôi biết dưới đây trong phần bình luận!