Thật điên rồ phải không? Bạn đang trả bao nhiêu cho các dịch vụ Internet bây giờ? Hãy tưởng tượng hoàn toàn không có gì để kết nối với kho lưu trữ kiến ​​thức, video mèo và các thông cáo báo chí chính tả lớn nhất thế giới. Sẽ có những ý nghĩa to lớn trong việc này, nhưng có vẻ như chúng ta không đạt được một loại kết nối không có chi phí gì cho người tiêu dùng. Các dịch vụ truyền thông khác đã trải qua những giấc mơ đường ống tương tự. Điều gì làm cho điều này khác biệt? Ý tưởng hiện tại rất cấp tiến, chúng tôi không thể không kêu vang và thảo luận một vài điều liên quan đến nó.

Chi phí kết nối Internet

Vì nó hiện đang đứng, ở lại kết nối với internet ngụ ý một chi phí cho người tiêu dùng. Hầu hết trong số họ vui vẻ thanh toán hóa đơn của họ mà không tự hỏi những gì đằng sau tất cả những chi phí đó và tại sao hóa đơn của họ có thể đắt hơn ở các nước khác.

Ví dụ, chúng ta hãy nhìn vào Hoa Kỳ Trung bình, một người tiêu dùng sẽ trả khoảng $ 47 mỗi tháng cho một thuê bao Internet. Do đó, tốc độ đường xuống ổn định trung bình sẽ là 35, 2 Mb / giây. Hầu hết chi phí này là do các khoản bán độc quyền và chi phí tuân thủ khiến cho các ISP mới gặp khó khăn. Các chàng trai già chiến đấu trên lãnh thổ trong khi người chơi mới sẽ phải đầu tư một lượng vốn và nỗ lực đáng kể để tuân thủ các rào cản gia nhập đã được vận động trong nhiều thập kỷ.

Ngược lại, chúng ta có thể lấy các nước như Romania và Singapore không có rào cản như vậy và phân tích chi phí và tốc độ gần đúng của Internet. Tốc độ đường xuống ổn định trung bình xung quanh thành phố của tôi (Oradea, Romania) là 71, 9 Mbps, thấp hơn chút ít so với mức trung bình của cả nước (nhưng không xa lắm). Đối với chi phí, tôi trả khoảng $ 11 mỗi tháng cho các dịch vụ. Singapore có tốc độ trung bình 119, 9 Mbps với mức giá tương đối sát với chỉ số của Mỹ.

Điều này sẽ gửi một thông điệp: chúng ta có thể làm cho Internet rẻ hơn nhưng không nhất thiết phải miễn phí.

Trong khi đó là một khái niệm tuyệt vời để có một Internet có thể được sử dụng mà không mất bất kỳ chi phí nào, tôi không thể nhấn mạnh đủ rằng nó tốn tiền để chạy phần cứng có chức năng như xương sống của thế giới web. Để làm cho một cái gì đó miễn phí, ai đó đã đứng để đạt được từ nó.

Ý tưởng Internet.Org của Facebook

Mark Zuckerberg từ lâu đã là một người đề xuất khả năng truy cập Internet cho những người không đủ khả năng, điều này khiến ông tạo ra một sáng kiến ​​cho mục đích chính xác này được gọi là Internet.Org. Mục tiêu chính của nó là làm cho mọi người có thể truy cập vào ba mươi bảy ứng dụng trực tuyến khác nhau (bao gồm Facebook, tất nhiên) mà không phải trả một xu nào. Để thực hiện điều này, sáng kiến ​​có kế hoạch hợp tác với các nhà cung cấp dịch vụ Internet khác nhau trên toàn thế giới để giới thiệu hệ thống này vào cơ sở hạ tầng của họ, hấp thụ tất cả các chi phí hoạt động để người tiêu dùng không phải trả tiền để tiếp cận.

Sáng kiến ​​này đã gây ra một cuộc tranh cãi ở Ấn Độ đã khiến nhiều công ty chống lại việc cộng tác với Facebook, cho rằng điều này đi ngược lại triết lý và tinh thần của tính trung lập ròng, yêu cầu truy cập Internet được đối xử như nhau trên bảng (không ai có thể hạn chế sử dụng nó ở mức tối đa). Để đáp lại điều này, Zuckerberg cho rằng khả năng kết nối với một số ứng dụng vẫn tốt hơn là không có kết nối.

Internet có thể có chi phí không?

Miễn là có một chi phí để chạy phần cứng, Internet sẽ không được miễn phí. Trên lưu ý đó, Wi-Fi có vẻ hơi hứa hẹn. Điểm phát sóng sẽ tăng lên bất cứ nơi nào có cơ sở thương mại và họ thường cung cấp dịch vụ Internet không bị hỏng miễn phí. Tuy nhiên, nếu lưu lượng truy cập tăng lên đáng kể, họ sẽ phải chặn các bộ định tuyến của họ bằng mật khẩu để hạn chế quyền truy cập vào chỉ các khách hàng trả tiền. Các sáng kiến ​​khác cho Internet miễn phí thường được nhà nước tài trợ (như Wi-Fi miễn phí do chính quyền thành phố Oradea cung cấp), mặc dù về mặt kỹ thuật, tôi sẽ không gọi đó là “miễn phí” vì nó được người nộp thuế hỗ trợ.

Tại thời điểm này trong lịch sử, không có cách nào có thể tưởng tượng cho Internet tự do tồn tại trên toàn cầu, nhưng có nhiều nơi mà đó là một thực tế và mọi người sẽ trực tuyến. Ở những nơi quan trọng, chẳng hạn như ở các làng hẻo lánh, kết nối vẫn còn xa.

Bạn nghĩ gì sẽ giải quyết vấn đề này? Trong cuộc thảo luận về Internet.Org, bạn có đồng ý với các công ty Ấn Độ hay Zuckerberg không? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận!