Nhiều người bị làm phiền bởi những quảng cáo họ thấy trên truyền thông xã hội, và cũng có một khoản thuế truyền thông xã hội đã được áp đặt lên người dân Uganda. Điều này đưa ra câu hỏi liệu xã hội hóa trực tuyến này có phải là điều chúng ta phải trả tiền hay không. Bạn có sẵn sàng trả tiền để truy cập vào phương tiện truyền thông xã hội không?

Quan điểm của chúng tôi

Damien nhanh chóng trả lời “Không.” Anh ta nói anh ta sẽ không trả tiền để tiếp cận với truyền thông xã hội. Anh cũng thừa nhận anh có thể sống mà không có nó.

Alex nói rằng anh ta hầu như không muốn sử dụng phương tiện truyền thông xã hội khi nó miễn phí, vì vậy thậm chí không thể tưởng tượng trả tiền cho đặc quyền để sử dụng nó. Tuy nhiên, ông cho rằng “ một cơ cấu trả tiền có thể tạo ra một cảnh quan truyền thông xã hội thú vị hơn nhiều. Ông tự hỏi làm thế nào thành phần của người sử dụng sẽ thay đổi và hỏi, " Nó sẽ là một thế giới của chỉ hướng ngoại, trả tiền để hét lên với extroverts khác? ”

Ada nói rằng không phải là cơ hội mà cô sẽ trả cho truyền thông xã hội. Cô ấy không sử dụng nó mặc dù nó miễn phí, " vì vậy trả tiền cho nó không phải là một lựa chọn nào cả. ”

Andrew trả lời rằng anh sẽ trả tiền cho nó. Anh ấy sống ở nhiều nơi khác nhau để có bạn bè trên khắp thế giới, và không có phương tiện truyền thông xã hội, anh ấy sẽ không thể giữ liên lạc với họ ngoài chuỗi văn bản / email.

Điều đó nói rằng, anh ấy không thực sự thích cách thức truyền thông xã hội đã làm việc và rất cởi mở với những thay đổi. Nhưng anh ấy nghĩ “ tiện ích mà Facebook đã tạo ra, ít nhất là đối với tôi, đáng giá. Ông lưu ý rằng vẫn còn một số đối thủ cạnh tranh, vì vậy nếu Facebook bắt đầu tính phí, nhiều người sẽ chuyển sang một dịch vụ khác, vì Facebook không có độc quyền theo cách đó.

Phil giải thích anh ta đến từ một thời điểm khi truy cập Internet là một đặc quyền và không phải là một quyền, và bạn phải trả tiền cho nó, chẳng hạn như AOL, Compuserve, CIX, v.v. Anh ấy không thích quảng cáo, nhưng đó là TV mẫu và sử dụng radio. Đối với Facebook, anh sẽ trả tiền nếu nó là $ 3 một tháng nhưng không phải là $ 9, 99. Anh ta sẽ không trả tiền cho những người khác, như Twitter hay Instagram, vì anh ta không sử dụng chúng đủ.

“ Mọi người có lẽ cần phải quen với ý tưởng cũ để trả tiền cho những gì họ sử dụng nếu đó là một dịch vụ. "Anh ấy sử dụng Wikipedia mỗi ngày, vì vậy mỗi lần họ yêu cầu tiền, anh ấy trả tiền. Anh ta trả tiền cho những thứ anh ta sử dụng, chẳng hạn như ISP, Netflix, v.v. “ Tại sao một dịch vụ tôi sử dụng làm cho cuộc sống của tôi tốt hơn là miễn phí? ”

Tôi đến từ một khung tuổi tương tự, vì vậy tôi thấy Phil đến từ đâu. Tôi trả tiền cho AOL dial-up và sử dụng nó cho email và nói chuyện với một nhóm bạn bè tôi đã làm ở đó. Tôi đồng ý về việc trả tiền cho các dịch vụ, rằng chúng ta không nên mong đợi không trả tiền cho những thứ chúng ta sử dụng mà chúng ta thích hoặc giúp chúng ta. Tuy nhiên, sau khi chúng tôi sử dụng để nhận nó miễn phí, nó sẽ là khó khăn để sau đó bắt đầu trả tiền cho nó và cảm thấy giống nhau về nó.

Và tôi cũng thấy quan điểm của Alex rằng nó có thể thay đổi thành phần của người dùng. Có lẽ tôi sẽ không muốn trả tiền nếu nó không giống nhau. Nếu tất cả bạn bè và gia đình của tôi không quyết định trả tiền cho nó và không phải là tất cả ở đó, thì sẽ không còn quan trọng nữa. Tôi nghĩ điều này sẽ làm tăng thêm câu hỏi. Nó không chỉ là bạn sẽ trả tiền cho nó, nhưng bạn sẽ trả tiền cho nó ngay cả khi không phải tất cả mọi người bạn biết là trên nó và bạn không thể sử dụng nó trong cùng một cách mà bạn đang sử dụng để nó.

Ý kiến ​​của bạn

Chúng tôi đã cho bạn rất nhiều suy nghĩ về ở đây và cho thấy rằng nó có thể không phải là quá nhiều của một cắt và khô, có hoặc không có câu trả lời. Nếu bạn không sử dụng phương tiện truyền thông xã hội hoặc hiếm khi làm, nó là một không dễ dàng. Nhưng nếu bạn sử dụng nó, có nhiều khu vực màu xám hơn. Bạn có sẵn sàng trả tiền để truy cập vào phương tiện truyền thông xã hội không? Tham gia cuộc trò chuyện của chúng tôi và thêm suy nghĩ của bạn vào các nhận xét.